Условное неприменение уголовного наказания как комплексный правовой институт

• Автор: Агзамов, Ильдар Марсович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 521 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УСЛОВНОГО НЕПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ КАК КОМПЛЕКСНОГО ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА
§ 1. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве
России и зарубежных стран в период до 1917 года
§ 2. Развитие института условного неприменения наказания в советский
период
§ 3. Основания возникновения условного неприменения наказания как комплексного правового института
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ЦЕЛИ УСЛОВНОГО НЕПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Концептуальная модель и понятие условного неприменения
наказания
§ 2. Принципы уголовного права и институт условного неприменения
наказания
§ 3. Принципы условного неприменения наказания и их соотношение с
отраслевыми принципами уголовного права
§ 4. Цели условного неприменения наказания и средства их достижения
ГЛАВА III. ОБЩИЕ НАЧАЛА УСЛОВНОГО НЕПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Понятие общих начал условного неприменения наказания
§ 2. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Личность виновного
§ 3. Испытательный срок и обязанности, возлагаемые судом на осужденного
ГЛАВА IV. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
§ 1. Понятие условного осуждения и его юридическая природа
§ 2. Законодательная регламентация условного осуждения в УК РФ и
практика его применения
§ 3. Досрочное прекращение или отмена условного осуждения
§ 4. Обоснованность приговора о назначении условного осуждения.
ГЛАВА V. УСЛОВНОЕ НЕПРИМЕНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ БЕРЕМЕННЫХ ЖЕНЩИН И ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ РЕБЕНКА В ВОЗРАСТЕ ДО ЧЕТЫРНАДЦАТИ ЛЕТ
§ 1. Законодательная регламентация условного неприменения наказания в отношении осужденных беременных женщин и лиц, имеющих ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в УК РФ и практика его
применения
§ 2. Порядок условного неприменения наказания в отношении осужденных беременных женщин и лиц, имеющих ребенка в возрасте до четырнадцати лет
§ 3. Правовое обеспечение деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений, совершаемых лицами, которым назначено условное неприменение наказания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования
Последнее десятилетие в России характеризуется активными социально-политическими и экономическими преобразованиями, которые позволили нашей стране выйти на качественно новый уровень своего развития, избавиться от порочного круга системного кризиса. Проведение реформ, направленных на формирование правового государства, потребовало от властей изменений приоритетных направлений развития общества в сторону признания человека, его прав и свобод высшими ценностями. Д.А. Медведев, будучи Президентом Российской Федерации, еще в 2008 г. указал на необходимость корректировки уголовно-правовой политики Российского государства и подчеркнул: «...нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечить действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений»1. Как видим, на самом высоком политическом уровне нашей страны четко указывается на необходимость обеспечения в деятельности судов, в ходе реализации ими уголовной политики России, при назначении наказания, определенного баланса между интересами потерпевших, с одной стороны, и дифференциацией уголовной ответственности и индивидуализацией ответственности и наказания — с другой.
Достижение такого баланса потребовало от Российского государства проведения целого комплекса реформ, в том числе и в правоохранительной системе, а именно: масштабного реформирования органов милиции (ныне полиции) Министерства внутренних дел Российской Федерации, начавшегося с принятия в 2011 г. Федерального закона «О полиции», образования до
1 См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 г. // Российская газета. 2008. № 230. 6 ноября.

вые в отечественном уголовном праве, как мы считаем, указал на дополнительные обязанности при отсрочке наказания, а именно, что «... отсрочка наказания не должна устранять обязанности немедленной уплаты вознаграждения за вред и судебных издержек»1.
Далее необходимо исследовать позицию сторонников условного неприменения наказания (в особенности в форме условного осуждения), которые доказывали необходимость его введение в практику борьбы с преступностью соображениями двоякого рода. С одной стороны, неэффективностью краткосрочного лишения свободы, применявшегося широко во многих странах и развращающе действующего на осужденных, не достигая целей наказания. Другим доводом в пользу условного осуждения были результаты наблюдений практиков тюремного дела, которые убеждали, что для некоторых категорий лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, вполне достаточной карой могли бы стать само привлечение к уголовной ответственности и осуждение без реального отбывания наказания. < •
Среди западноевропейских криминалистов институт условного осуждения поддерживали Принс, Бруннер, Ягеман, Шютце, Вальберг, Ламмаш, Алимена и в особенности крупнейший представитель социологического!направления в науке уголовного права Франц Лист. Условное неприменение наказание в форме отсрочки исполнения наказания, или условного осуждения, он прежде всего рассматривал как альтернативу краткосрочному лишению свободы, поскольку последнее, по его мнению, приводит к тому, что суды крайне снисходительно определяют размеры наказаний и то, что «краткосрочное лишние свободы - не только бесполезно, но даже наносит более глу-бокий вред правопорядку, чем полная ненаказуемость преступников» . При этом основаниями условного неприменения наказания, по мнению Ф. Листа, должны быть осуждение впервые и совершение таких преступлений, за которые предусмотрено краткосрочное лишение свободы. Испытательный срок,

1 См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 334.
2 См.: Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М., 2009. С. 38.
! "рП Г