Криминологическая характеристика современных краж и их предупреждение

• Автор: Ширяев, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 209 с.

* ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СОВРЕМЕННЫХ КРАЖ
1.1. Современные кражи, их особенности и место в структуре преступности
1.2. Криминологический анализ современных краж и их тенденции
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИЧНОСТИ
СОВРЕМЕННОГО ВОРА И ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ КРАЖ
2.1. Особенности личностных свойств и качеств современного
вора
2.2. Личность потерпевшего от современных краж
ГЛАВА 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ КРАЖ
3.1. Анализ практики применения законодательства о кражах
3.2. Причины и условия современных краж
3.3. Пути повышения эффективности предупреждения современных
краж
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что Россия уже пережила глубокий экономический и политический кризис, и наметились позитивные тенденции в экономике и социальной сфере, российское общество оказалось подвержено воздействию и широкому распространению преступности, стремительный рост которой продолжается до сих пор. В виду отсутствия реальных механизмов воздействия на причины и условия преступности, адекватных мер по сдерживанию криминала в определенных пределах, она продолжает мимикрировать в различные сферы жизнедеятельности людей, видоизменяясь и структурно перевоплощаясь в различных видах и формах преступной деятельности.
Специалисты, исследователи и практические работники обеспокоены беспрецедентным ростом преступности и отдельных ее видов. Уделяя пристальное внимание предупреждению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности, экономическим и коррупционным преступлениям, правоохранительные органы вынуждены были перенести центр тяжести своих усилий на борьбу с ними. При этом предупредительнопрофилактическое воздействие на иные преступления отошло на второй план. Как следствие корыстные преступления, и прежде всего кражи стали существенно прогрессировать.
Исследуемый вид преступлений является индикатором криминальных тенденций в обществе, характер и масштабы распространенности которого зависят от степени обострения социальных и экономических противоречий в обществе, а также эффективности принимаемых государством мер по защите собственности. Анализ статистических данных в целом по России и в других регионах показывает явно негативные тенденции к росту количества краж и изменения их криминологически важных особенностей (способов их совершения, предметов хищения, групповой консолидации преступников, размеров причиненного ущерба и т.д.). Так, ровно за полвека (с 1956 по 2005
гг.) количество краж выросло в 8,4 раза! Только за последние годы (с 2002 по 2005 гг.) количество зарегистрированных краж увеличилось в 1,7 раза.
На конец 2005 года по сравнению с аналогичным периодом 2004 года общая преступность выросла на 22,8 %, кражи - на 23,2 %. Повсеместно увеличивается число квартирных краж, краж с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, краж транспортных средств, нефтепродуктов. Интенсивными темпами продолжается рост краж, совершаемых в общественных местах. Получают распространение новые виды краж, обладающих определенной спецификой, связанной с предметами и способом совершения преступлений - кражи мобильных телефонов, кражи из банкоматов с использованием кредитных карт, кражи изделий из цветных и черных металлов и т.д. Резко возрос ущерб от данных преступлений. Социально-имущественное расслоение населения, появление баснословно дорогих ювелирных украшений, автомобилей, предметов бытовой техники резко повысили «доходность» краж. Все это является свидетельством качественных изменений в рассматриваемом виде преступлении и появления их особого феномена - современных краж.
Как наиболее распространенный вид преступлений кражи настолько изучены, что обращение к ним исследователя можно расценивать, если не как повторение пройденного, то, во всяком случае, как попытку представить известное в новом облике. Автор данной работы далек от намерения вступать в научную дискуссию относительно устоявшихся постулатов и институциональных признаков состава данного преступления. В данном случае речь идет о постановке иной цели - проанализировать криминологические закономерности современных краж и с учетом их особенностей определить приоритетные направления по предупреждению данных преступлений.
Предупреждение современных краж осложняется целым рядом объективных и субъективных причин, среди которых можно назвать недостатки законодательного регулирования и правоприменения, неполноту
повлекло за собой необходимость пересмотра целого ряда судебных
приговоров в отношении осужденных. Как следствие, количество
осужденных за кражи стало резко сокращаться - с 30,6% в 2002 году до 16,2% в 2004 году. На конец 2005 года в исправительной колонии ИУ-398/15 удельный вес осужденных за кражи по сравнению с 2004 годом вырос до 28%, что, по мнению опрошенных нами сотрудников колонии, объясняется закономерностями пенитенциарного рецидива. Примерно 26% лиц,
освобожденных из колонии в 2002-2003 гг., вновь были осуждены за кражи. Период постпенитенциарной адаптации у лиц, освободившихся из мест лишения свободы, крайне осложнился за последние годы. У таких лиц возникают, во-первых, трудовые и жилищные проблемы. Данные лица полностью или частично теряют социально полезные связи; они не представляют интереса для производства, так как обладают низкой
квалификацией. Во-вторых, более заманчивым для них, в силу их глубокой нравственно-правовой деформации, является поиск лёгких заработков, лежащих за пределами общественного производства. Видимое расширение возможности трудоустройства в предпринимательских структурах, помимо положительных факторов, несёт и угрозу привнесения в такую деятельность элементов уголовной субкультуры и соответствующих норм поведения, что сказывается на методах работы коммерческих и других тому подобных организаций, способствует стиранию граней между предпринимательской и противозаконной антиобщественной деятельности. Такая же негативная картина наблюдается и в других регионах. В Иркутской области из 3000 амнистированных преступников почти половина за различные преступления возвратилась в места лишения свободы, большая часть из них - за кражи61.
Нужно признать, что статистический анализ современных краж, как и преступности в целом не является полностью объективным, ибо у преступности имеется еще одно весьма важное свойство - латентность
61 См.: Аналитический обзор 2001 год. «Проблема борьбы с квартирными кражами и их влияние на развитие криминальной ситуации в Иркутской области» ВСФ ВНИИ МВД РФ.