Классификация в российском уголовном законодательстве : Теоретико-прикладной анализ

• Автор: Маршакова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 240 с.

Глава 1. Теоретические основы юридической техники в российском уголовном законодательстве
§ 1. Юридическая техника: понятие, виды, приемы, средства, основные функции и значение
§ 2. Этимология понятия «классификация в уголовном законодательстве» и его признаки
Глава 2. Теоретико-прикладные проблемы анализа систематизации и классификации в уголовном законодательстве
§ 1. Функциональное значение систематизации в уголовном законодательстве
§ 2. Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве
Глава 3. Классификация преступлений Особенной части УК РФ в системе кодифицированного уголовного законодательства России
§ 1. Классификация преступлений против личности
§ 2. Классификация преступлений в сфере экономики
§ 3. Классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка
§ 4. Классификация преступлений против государственной власти
§ 5. Классификация преступлений против военной службы
§ 6. Классификация преступлений против мира и безопасности человечества
Заключение
Библиография
Актуальность темы диссертационного исследования. Проводимые в России в конце XX - начале XXI века крупномасштабные социально-экономические и политико-правовые реформы предопределили формирование новых объектов правового регулирования. Это связано с тем, что происходящие изменения затронули всю систему права, в результате чего были подвергнуты ревизии многие теоретические представления об общественных явлениях и социальных институтах общества, стали разрабатываться более совершенные механизмы нормативно-правовой регламентации новых общественных отношений. В этих условиях важнейшей задачей уголовноправовой науки является выработка научно обоснованных рекомендаций, необходимых для обеспечения эффективной уголовно-правовой охраны, складывающихся в российском обществе отношений. Указанные обстоятельства обусловили пересмотр отдельных положений уголовного законодательства, интенсифицировали уголовное нормотворчество.
Принятый в 1996 году Уголовный кодекс РФ, несмотря на его позитивность, оказался несовершенным с точки зрения юридической техники. Недооценка юридической техники, ее игнорирование породили законотворческие ошибки, сделали уголовный закон труднопонимаемым и вследствие этого трудноприменяемым. Вместе с тем, эффективность и результативность правотворчества и правоприменения во многом зависят от уровня юридической техники, от того, насколько точно с использованием унифицированных юридико-технических приемов будет построена уголовно-правовая система, институты внутри ее, сформулированы уголовно-правовые нормы. В данном случае проблема юридической техники становится важнейшей для уголовноправовой науки. Несмотря на повышенный интерес к указанной теме, заметную активизацию проводимых научных исследований, разработать ее в полном объеме не удается. Одной из основных причин недостаточно эффективного использования юридической техники является малоисследованность
методологических и методических ее приемов, отсутствие в юридической литературе четко сформулированных условий применения каждого из них, пробельность в определении правомерности содержательной интерпретации получаемых результатов, отвечающих их характеру. К таким малоизученным приемам юридической техники относится классификация.
Классификация как важный правовой феномен в силу различных причин осталась вне глубокого научного осмысления как в теории права, так и в теории уголовного права. В проводимых исследованиях последних лет прослеживается устойчивая тенденция, согласно которой считается возможным не упоминать о классификации как о приеме юридической техники. Вместе с тем, классификационная техника проявляет себя на всех стадиях жизни нормативно-правовых актов. Без нее нельзя обойтись в процессе разработки первоначального варианта, обсуждения проекта, оформления и принятия правового акта. Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России. Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования.
Классификация в уголовном законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом,' отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации - недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.
5. Классификация в уголовном законодательстве - процедура расчленения и систематизация уже имеющего знания, позволяющая проводить исследовательскую деятельность в направлении получения нового знания и способствующая выработке более совершенных понятий об изучаемых объектах.
6. Классификация в уголовном законодательстве - это структура, в которой совокупность классов исследуемых объектов подразделяется на различные категории.
Исходя из рассмотренных трактовок понятия «классификация» и признаков классификации в уголовном законодательстве необходимо дать определение понятию «классификация в уголовном законодательстве», которое наиболее полно, по мнению автора, отражает его основные сущностные характеристики.
Классификация в уголовном законодательстве - это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.
Представляется, что теоретическая разработка определения дефиниции «классификация в уголовном законодательстве» имеет существенное значение для дальнейшего развития теории уголовного права.