Замена наказания как институт уголовного права

• Автор: Матвеев, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Глава 1. Общая характеристика института замены наказания
1Л. Эволюция, института замены наказания в уголовном праве России
1.2. Понятие института замены уголовного
наказания
1.3. Замена наказания по уголовному законодательству зарубежных стран
Глава 2. Виды замены наказаний по уголовному праву России
2.1. Классификация видов замены наказаний
2.2. Замена наказания более мягким видом наказания
2.3. Замена наказания более строгим видом наказания
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Глобальные преобразования, происходящие в современной России, коренным образом изменили все сферы общественной жизни. Подверглась трансформации и правовая система, в частности отрасли права, образующие уголовно-правовой комплекс. Так, в рамках уголовно-правовой реформы принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации, установивший систему разнообразных по своему содержанию наказаний. Это дает возможность с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного назначать наказание, применение которого должно обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Однако поведение осужденных в процессе исполнения наказания может быть различным. В одних случаях они уклоняются от него, в других -проявляют стремление к своему исправлению, поэтому назначенное наказание не должно всегда оставаться неизменным, С учетом характера посткри-минального поведения осужденных оно может быть заменено на более мягкое или более строгое, что обеспечивается наличием в уголовном законе соответствующих норм.
Замена наказания как институт уголовного права, базирующийся на принципах справедливости, гуманизма, экономии мер государственного принуждения, призвана обеспечить дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности, более эффективное достижение целей, поставленных перед наказанием.
Вместе с тем отдельные нормы, регулирующие замену наказания, не отличаются совершенством, а в их регламентации имеются определенные пробелы. К их числу следует отнести отсутствие в уголовном праве законодательного определения замены наказания и ее целей, понятий злостного
уклонения от конкретных наказаний, четко сформулированных оснований применения данного института и др. Указанные недостатки отрицательно сказываются на правоприменительной деятельности, снижают эффективность института замены наказания. В связи с этим тема диссертационного исследования на современном этапе представляется достаточно актуальной.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы замены наказания в той или иной мере изучались в работах таких ученых, как О.И. Бажанов, Э.Т. Борисов, A.B. Бриллиантов, Д.П. Водяников, П.Г. Володарский, А.И. Васильев, А.Я. Гришко, Г.В. Дровосеков, Н.Д. Дурманов, Ю.Н. Емельянов, М.А. Ефимов, С.И. Зельдов, М.Ф. Карамаш, A.C. Михлин, A.B. Перлов, С.Н. Сабанин, А.Ф. Сизый, Ю.М. Ткачевский, И.А. Тарханов, С.Я. Улицкий, Б.С. Утевский, В.Д. Филимонов, А.Л. Цветинович,
В.Е. Южанин и др. Они внесли значительный вклад в развитие данного института уголовного права, однако их исследования проводились на базе Уголовного кодекса РСФСР I960 г. и во многом утратили актуальность.
Среди авторов, изучавших институт замены наказания на основе действующего уголовного законодательства Российской Федерации, следует отметить O.E. Демидова, P.A. Дьяченко, A.B. Жукова, О.В. Конкину. Однако в их работах рассматривались только отдельные аспекты проблемы (уклонение от наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания), либо они были подготовлены до внесения в уголовный закон существенных изменений и дополнений.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заменой наказания в процессе его исполнения.
Предметом исследования являются генезис и эволюция института замены наказания в отечественном уголовном праве; теоретические воззрения на данный институт; нормы современного уголовного и уголовноисполнительного законодательства России и зарубежных государств, реглаких пределов применения каждого из них придают динамизм уголовному законодательству.
Более того, исходя из целей уголовного наказания, следует определить и цели института замены наказания. По нашему мнению, таковыми являются: стимулирование исправления осужденных, закрепление результатов исправления и предупреждение совершения ими новых преступлений. Безусловно, индивидуализация наказания в стадии исполнения приговора должна преследовать задачу ускорения достижения целей наказания. Тем самым стимулируется добросовестное отбывание наказания осужденными, от поведения которых в значительной мере зависит уменьшение или усиление карательного содержания назначенного судом наказания1. Указанные цели института замены наказания, с нашей точки зрения, должны получить свое законодательное закрепление в уголовном законодательстве России.
Таким образом, еще одним, шестым, признаком института замены наказания является необходимая связь указанного института с целями уголовного наказания и вытекающими отсюда целями самого института наказания. Последние требуют своего законодательного закрепления. Следовательно, когда замена наказания непосредственно не направлена на стимулирование исправления осужденного, тогда в этих случаях она может лишь формально быть отнесена к институту замены наказания (например, ч. 1 ст. 10 УК РФ «Обратная сила уголовного закона»).
Не меньшее значение имеет связь института замены наказания с уголовно-правовыми принципами. Замена наказания основана на принципах законности, гуманизма, справедливости, индивидуализации ответственности, экономии мер государственного принуждения.
Замена одного наказания другим тесно связана с принципом экономии мер государственного принуждения, в данном случае - уголовно-правовых
1 См.: Голик Ю.В. Поощрительные нормы и вопросы уголовной политики // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. Красноярск, 1989. С. 139-145.