Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий

• Автор: Палий, Виктория Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

Глава I. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий: исторический аспект
§ 1. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий
в уголовном праве дореволюционной России
§ 2. Вовлечение в совершение преступления и склонение к
совершению преступления или антиобщественных действий
в советском уголовном праве
Глава II. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий: понятие, юридическая природа и виды
§ 1. Понятие вовлечения в совершение преступления и склонения к
совершению преступления или антиобщественных действий
§ 2. Юридическая природа вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных
действий
§ 3. Вовлечение в совершение преступления как специальный вид
подстрекательства (ст. 150, 2051 УК РФ)
§ 4. Вовлечение в совершение антиобщественных действий и
склонение к совершению антиобщественных действий как
самостоятельные преступления (ст. 151, 230, 240 УК РФ)
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов, судебной практики и литературы

Актуальность темы исследования. Ответственность за вовлечение в совершение определенных антиобщественных действий устанавливалась еще в Соборном Уложении 1649 г. В конце XIX - начале XX вв. впервые в истории российского уголовного права была сформулирована норма о самостоятельной ответственности за вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего. Однако уже в первых советских законах понятию вовлечение уделялось внимание лишь в рамках института соучастия, независимо от возраста лица, которое оказалось вовлеченным в совершение преступления. С момента вступления в силу УК РСФСР 1960 г. и по настоящее время ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена одной из норм Особенной части (ст. 150 УК РФ), то есть имеет самостоятельный характер.
Несмотря на высокую степень научной разработанности отдельных вопросов по рассматриваемой проблематике, часть из них нуждается в дальнейшем исследовании. Так, до сих нор в юридической литературе не осуществлялся комплексный анализ вовлечения и склонения как уголовно-правовых понятий, отсутствуют научно обоснованные критерии разграничения вовлечения в совершение преступления и подстрекательства.
Сложившееся в науке положение относительно указанных понятий не могло не сказаться и на их законодательном закреплении. Формулировка в законе самостоятельных составов, содержащих ответственность за вовлечение в совершение преступления (ст. 150 и 2051 УК РФ), вызывает конкуренцию соответствующей нормы Особенной части и нормы Общей части УК РФ, определяющей ответственность соучастников преступления.
Квалификация действий виновного в данных условиях по правилам об идеальной совокупности преступлений и назначение по ним наказания в одном случае с указанием нормы Общей части, а в другом - без ссылки на нее означа-

вание у другого лица каких-либо потребностей, которые послужат мотивом для совершения им преступного деяния в будущем. Одобрить или, иначе говоря, дать оценку можно только тому, что уже существует. Следовательно, вовлечение нельзя определять через одобрение, поскольку у другого лица пока еще нет мысли о желательности, необходимости, выгодности определенного поведения. Вовлекатель, таким образом, должен выступать в качестве инициатора преступного замысла. Поэтому одобрение или укрепление имеющейся решимости (готовности) совершить преступление можно рассматривать лишь в рамках интеллектуального пособничества.
Из приведенных позиций авторов с очевидностью явствует, что вовлечение всегда предполагает только действие и не может быть в форме бездействия. Указание на это содержится, например, в словаре Д.И. Ушакова, согласно которому «вовлечение - действие по глаголу вовлекать»105.
Оспаривая обоснованность исключения бездействия из содержания понятия «вовлечения», К.К. Сперанский указывает, что способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может быть и простое присутствие подростка при совершении взрослым преступления, без активных вовлека-тельских действий с его стороны106.
Такой вывод весьма спорен. Как известно, уголовная ответственность за бездействие наступает при совокупности двух критериев: а) объективного - наличия у лица юридической обязанности действовать определенным образом и б) субъективного - наличия реальной возможности совершить определенные действия в условиях конкретной обстановки.
Правовыми источниками возникновения обязанности действовать могут быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б) профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт; г) договорные отношения;
105Толковый словарь русского языка В4т /Подред ДН Ушакова Т 1 М , 1934 С 321
106 См Сперанский К.К. Указ раб С