Условные меры уголовно-правового характера: вопросы теории, законотворчества и правоприменения

• Автор: Галиуллин, Ильдар Зямильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 214 с.

Глава первая. Понятие, сущность и система условных мер уголовно-правового характера
61. Юридическая природа и социальная сущность условных мер уголовно-правового характера
62. Условные меры уголовно-правового характера в истории российского уголовного законодательства
63. Место условных мер в системе мер уголовно-правового воздействия и вопросы их систематизации
64. Особенности регламентации условных мер уголовно-правового характера по законодательству зарубежных стран
Глава вторая. Условное осуждение в российском уголовном праве
61. Понятие, сущность и основания применения условного осуждения
62. Механизм достижения целей условного осуждения
Глава третья. Иные условные меры уголовно-правового
характера
61.Сущность, основание и социально-правовые предпосылки применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
62. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
Заключение
Список использованных при написании диссертации законов, иных нормативных правовых актов, литературы и материалов практики

Актуальность темы диссертационного исследования. Преступность в России, как и в других государствах, составляют' весьма неоднородные по характеру и социальной значимости преступные деяния. То же самое можно сказать и о криминальном мире, поскольку преступления учиняют как взрослые, так и несовершеннолетние, как ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности, так и впервые вставшие на путь их совершения, й т. д. Всё это исключает однозначные решения в сфере противостояния преступным проявлениям. Универсальный характер преступности, различия в сферах её проявления, многообразие объективных и субъективных признаков, характеризующих отдельные преступления, обстоятельства их совершения и личность виновных, обусловливают необходимость регламентации различных по своему характеру уголовно-правовых мер противодействия ей. Поэтому с учётом данного обстоятельства было бы ошибочным как преувеличивать роль чрезмерно строгих, а тем более жёстких мер наказания, так и, наоборот, заниматься своеобразной «морализацией», неоправданно применять либеральные меры к тем, кто в действительности заслуживает строгих мер уголовного наказания.
Многовековая практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой опасности для общества. Для них достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции, в частности, применение условных мер уголовно-правового характера.
Условные меры, особенно условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, широко применяются на практике, поскольку реально могут обеспечивать достижение целей наказания. Социальный смысл условных мер уголовно-правового характера состоит в

необходимости более значительного насыщения уголовно-правовцх средств мерами психологического воздействия на лиц, совершивших преступные деяния, в сочетании с мерами, направленными на предупреждение преступлений, реализуемыми в обычных условиях общественного бытия.
В своём Послании к Федеральному Собранию Российской Федерации Президент РФ отметил, что «организация борьбы с преступностью в стране требует принципиально новых подходов».1 В целях нравственного оздоровления общества, снижения его криминализации, указывается в Докладе о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2004г. от 31 января 2005г., необходимо изменение государственной уголовной политики в сторону расширения спектра мер, альтернативных лишению свободы.
Следует отметить, что применение условных мер также сопряжено с определёнными недостатками, которые обусловливают высокий уровень рецидива, например, среди условно осуждённых., Данная проблема может быть успешно решена только в рамках усиления социальнопредупредительного потенциала этих мер, а также углубления дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершаемых преступлений и личности виновных.
Для того, чтобы эти меры действительно выступали в качестве социально приемлемой альтернативы наказанию, следовало бы повысить их предупредительный потенциал с тем, чтобы они не рассматривались в обществе как необоснованное послабление ответственности в отношении лиц, виновных в преступлении.
В научной литературе по уголовному праву основательно исследованы отдельные условные меры. Однако условные меры уголовно-правового характера как комплексная проблема на базе изменённой редакции УК РФ в 2003г. и 2006г. в российской науке не рассматривались.
1 См.: Российская газета. №86. 26 апреля 2005г.

Значительный прогресс в законодательной регламентации условнодосрочного освобождения был достигнут в связи с разработкой и принятием Основ уголовного законодательства и союзных республик 25 декабря 1958г.1 и Уголовного кодекса РСФСР 1960г
Первоначальная редакция ст.53 УК РСФСР «Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким» и, соответственно, ст.44 Основ предусматривали условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении осуждённых к лишению свободы, исправительным работам, ссылке, высылке или направлению в дисциплинарный батальон после отбытия не менее половины назначенного наказания.
К лицам, осуждённым за особо опасные преступления, а также некоторые другие тяжкие преступления, условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием могли применяться после фактического отбытия ими не менее двух третей назначенного срока наказания. ,
Правовые последствия совершения нового преступления регламентировались только в отношении лиц, освобождённых условнодосрочно. В ч.З ст.53 УК РСФСР 1960г. было закреплено: «В случае совершения лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение, в течение неотбытой части наказания нового однородного или не менее тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 40 настоящего Кодекса»
Условно-досрочное освобождение, не могло применяться к особо опасным рецидивистам (ч.4 ст.53 УК РСФСР). ,
Статьёй 55 УК РСФСР 1960г. были предусмотрены особенности освобождения от наказания и замены наказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет. Согласно
1 См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991гг.) -Казань, 1992. С.37-52.
2 Уголовный кодекс РСФСР. - М., 1960.