Угроза как способ совершения преступления

• Автор: Фомичева, Марина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГРОЗЫ КАК СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение способа совершения преступления
§ 2. Факторы, обусловливающие криминализацию
способа совершения преступления
§ 3. Классификация способов совершения преступления
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГРОЗЫ КАК СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Общая характеристика угрозы как способа
совершения преступления
§ 2. Основания криминализации угрозы как способа
совершения преступления
§ 3. Угроза как способ совершения преступления в
уголовном законодательстве Х-ХХ вв
§ 4. Угроза как способ в основном составе преступления
§ 5. Угроза как способ в квалифицированном
составе преступления
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы исследования. Право на свободу и личную неприкосновенность неотчуждаемо и принадлежит каждому от рождения (ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ). Оно предполагает недопустимость какого бы то ни было вмешательства извне в область жизнедеятельности личности и включает в себя ее физическую и психическую неприкосновенность. Гарантируя личную неприкосновенность, законодатель установил уголовно-правовые запреты, направленные на противодействие подобным посягательствам. Разновидностями нарушения психической неприкосновенности личности выступают угрозы, запреты о которых широко используются законодателем при конструировании составов конкретных преступлений. В нормах Особенной части УК РФ угроза как уголовно-правовая категория используется порядка 55 раз.
Несмотря на наличие соответствующих норм, число преступных деяний, посягающих на отношения по обеспечению личной неприкосновенности, имеет тенденцию к неуклонному росту.
Статистические данные по пяти наиболее опасным преступным деяниям, совершаемым путем угрозы (изнасилование — ст. 131 УК РФ, грабеж - ст. 161 УК РФ, разбой - ст. 162 УК РФ, вымогательство - ст. 163 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - ст. 119 УК РФ), показывают, что их число превышает 535 тыс. (14% от общего числа зарегистрированных преступлений). В 2006 г. число таких посягательств превысило 500 тыс. (15% от общего числа зарегистрированных деяний). По сравнению с 2003 г. прирост общественно опасных деяний, сопряженных с применением различных видов угрозы, колеблется от 114% (по делам об изнасиловании) до 151% (по делам об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)1.
Принятие нового уголовного законодательства не решило многих проблем, в том числе относящихся к квалификации рассматриваемых деяний и отграничению их друг от друга, что, в свою очередь, приводит к различному тол1 См.: Электронная страница МВД РФ в сети Интернет
кованию уголовного закона в правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов.
Все это свидетельствует о необходимости углубленного теоретического анализа проблем социальной обусловленности, юридической природы, классификации и практики применения норм о преступлениях, способом совершения которых выступает угроза, а также выработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Состояние научной разработки проблемы. Значительный вклад в разработку учения о способе совершения преступления внесли Я. М. Брайнин, Н. М. Букаев, Г. Г. Зуйков, Л. Я. Драпкин, И. Ш. Жордания, В. В. Карлов, Л. Н. Кирюхина, Л. Л. Кругликов, В. П. Коняхин, Н. И. Панов, Н. П. Пономарева, А. Н. Романков, Г. В. Тимейко, А. Н. Трайнин, М. С. Уткин, М. В. Шкеле, О. Р. Якубович, Б. В. Яцеленко и др.
Однако, несмотря на постоянный интерес специалистов к указанной проблеме, до сих пор остается немало вопросов, требующих своего разрешения. К их числу можно отнести определение понятия, признаков, соотношения способа с орудиями, средствами и общественно опасным деянием в целом, унификацию терминов, используемых законодателем при описании указанного признака объективной стороны преступления, и др.
Вопросы уголовно-правовой оценки деяний, совершаемых путем психического воздействия на человека, неизменно оставались в поле зрения советских и российских ученых-криминалистов.
В разное время к ним в своих диссертационных работах обращались Г. К. Костров (Уголовно-правовое значение угрозы. М., 1970), В. П. Петрунев (Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому уголовному законодательству. М., 1970), Р. А. Левертова (Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Хабаровск, 1972), Н. В. Стерехов (Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: вопросы теории и практики.

Известно, что общее понятие способа совершения преступления включает в себя весь класс явлений, образующих объем данного понятия, и не показывает отличительных признаков, которыми обладают определенные группы (виды) указанных явлений. Классификация поможет распределить способы по отдельным группам в соответствии с их общими или отличительными признаками, упорядочить их, привести в определенную систему, выявить как отличительные черты, так и признаки сходства, а также изучить и глубже рассмотреть способ совершения преступления в целом.
Традиционно в юридической литературе все общественно опасные действия подразделяют на: а) физические (энергетические) и б) информационные (интеллектуальные)101.
Физические действия характеризуются таким общественно опасным поведением, которое заключается в использовании мускульной, физической силы для осуществления преступного посягательства. Указанные действия направлены на изменение внешней (физической) сферы предметов материального мира (убийство, уничтожение и повреждение имущества, вандализм).
И. Ш. Жордания полагает, что физическое (энергетическое) воздействие может осуществляться двояко: 1) непосредственно на объект преступления; 2) опосредованно через различные предметы преступного посягательства, через материальные предпосылки, орудия и средства102.
Информационные действия заключаются в общественно опасном поведении, которое направлено на передачу соответствующей информации другим лицам и выражается в словесной форме, а также в форме различных действий, несущих информацию: смысловых жестов и выразительных движений. Примером таких действий могут выступать различные виды криминальных угроз (убийства, причинения вреда здоровью, распространения сведений, могущих причинить вред), клевета, оскорбление.
101 См., напр.: Жордания И. Ш. Указ. соч. С. 96-97; Панов Н. II. Способ совершенна преступления и уголовная ответственность. С. 16.
т Си.: Жордания И. Ш. Указ. соч. С. 97.