Преступления медицинских работников против жизни и здоровья

• Автор: Татаркин, Виталий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 210 с.

Глава 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика преступлений медицинских работников против жизни и здоровья
§ 1. Понятие преступлений медицинских работников против жизни
и здоровья
§ 2. Объективные признаки преступлений медицинских работников
против жизни и здоровья
§ 3. Субъективные признаки преступлений медицинских работников против жизни и здоровья
Глава 2. Проблемы борьбы с преступлениями медицинских работников против жизни и здоровья на международном уровне и в зарубежных странах
§ 1. Международно-правовые акты, обеспечивающие охрану жизни
и здоровья пациента
§ 2. Борьба с преступлениями медицинских работников против жизни и здоровья в зарубежных странах
Глава 3. Вопросы совершенствования уголовного законодательства России об ответственности за преступления медицинских работников против жизни и здоровья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Актуальность темы диссертационного исследования. Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами. В частности, согласно ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 при заболевании, утрате трудоспособности и в иных случаях граждане имеют право на медицинскую помощь, которая оказывается медицинскими работниками и иными специалистами в учреждениях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения.
К сожалению, медицинские работники в процессе осуществления своей профессиональной деятельности иногда совершают преступления против жизни и здоровья. Среди последних наибольший удельный вес имеют неосторожные преступления, совершенные вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, (ч. 2 ст. 118 УК РФ), причинение смерти (ч. 2 ст. 109 УК РФ), заражение другого лица ВИЧ-инфекцией (ч. 4 ст. 122 УК РФ), а также неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).
К преступлениям медицинских работников против жизни и здоровья, совершаемым с прямым умыслом, можно отнести убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ), причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью (ст. 112, 115 УК РФ); незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ), к совершаемым с косвенным умыслом - заражение другого лица ВИЧ-инфекцией (ч. 4 ст. 122 УК РФ).
Следует отметить, что официальной статистики относительно количества преступлений против жизни и здоровья, совершаемых медицинскими работниками, не существует. Однако, судя по данным Бюро судебно-

медицинской экспертизы Ростовской области, количество уголовных дел, возбуждаемых против врачей, явно растет. Так, в Ростовской области в 2002 г. было зарегистрировано 4 уголовных дела, в 2003 г. - 6, в 2004 г. - 7, 2005 г. -8, а в 2006 г. - 10. Об этом свидетельствуют и результаты опроса граждан и работников правоохранительных органов. Последние вообще считают, что доля зарегистрированных преступлений медицинских работников составляет лишь 10 % от фактически совершенных.
Практические работники испытывают серьезные трудности с выявлением этих преступлений, формированием доказательственной базы, квалификацией таких деяний и привлечением нарушителей к уголовной ответственности. Во многом это объясняется объективными трудностями установления причинной связи между действием (бездействием) медицинского работника и наступившими общественно опасными последствиями. Препятствует раскрытию преступлений и организация проведения судебно-медицинской экспертизы по факту правонарушения медицинского работника. По мнению опрошенных нами работников правоохранительных органов, нередко при составлении акта судебно-медицинской экспертизы ложно понятые ведомственные интересы, чувства коллегиальности и корпоративности преобладают над интересами законности.
Вместе с тем следует отметить, что действующее уголовное законодательство не соответствует по объему объективным потребностям охраны прав пациента в условиях стремительного научно-технического прогресса и далеко не совершенно с точки зрения законодательной техники.
Это свидетельствует в пользу актуальности исследования проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против жизни и здоровья, совершаемыми медицинскими работниками.
Степень научной разработанности темы. Важнейшей предпосылкой правильного применения уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике является научно обоснованный анализ их содержания. В монографической литературе и на диссертационном уровне проблемы ответственности

Подводя итоги, можно сказать, что последствия преступления в уголовно-правовом аспекте - это предусмотренное диспозицией статьи Особенной части УК РФ причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия).
Можно выделить два специфических юридических признака преступных последствий. Первый признак состоит в том, что преступное последствие - это вред, причиненный не любым общественным отношениям, а только тем из них, которые охраняются уголовным законом. Второй признак преступного последствия состоит в том, что им признается не любой вред, причиненный объекту посягательства, а только определенный вред, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой. А.Н. Трайнин писал: «Из всех людей и факторов, причиняющих результат, уголовный закон искусственно изолирует лишь один - человеческое поведение (действие или бездействие), а из всех
возможных последствий этого фактора - лишь одно - преступное наказуемое

последствие»
Таким образом, преступное последствие является связующим звеном между объектом и преступным деянием. Причем сама юридическая природа последствия в значительной мере определяется характером объекта, в отноше-

нии которого это последствие выступает в качестве ущерба» . Однако последствие можно считать соединительным звеном между деянием и объектом лишь в смысле единой формы выражения последних, ибо причина порождает следствие (результат), а не наоборот. Причина последствий - непосредственное (без промежуточных звеньев) воздействие деяния на объект посягательства.
Непреложным принципом российского уголовного права является вменение в ответственности за последствия только тогда, когда между ними и
82 Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 57.
83 Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 20.