Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование : уголовно-правовой анализ

• Автор: Карманов, Олег Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

Глава I. История возникновения и развития российского законодательства о преступлениях против правосудия
§ 1. Преступления против правосудия в досоветский период
§ 2. Уголовное законодательство СССР и России, определявшее ответственность за преступления против правосудия
Глава II. Уголовно-правовой анализ посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
§ 1. Объект преступления
§ 2. Признаки объективной стороны
§ 3. Признаки субъективной стороны
§4. Субъект преступления
Глава III. Проблемы квалификации посягательства на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, и повышения эффективности их уголовно-правовой охраны
§ 1. Отграничение посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, от смежных составов преступлений
§ 2. Совершенствование законодательной регламентации преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие осуществляется только судом. В системе властных государственных структур органы, осуществляющие правосудие, являются важнейшим инструментом построения демократического правового государства. Деятельность таких органов направлена на охрану человека (как высшей общественной ценности), его прав и свобод, а также собственности, окружающей среды иных наиболее значимых общественных благ. Органы правосудия весьма значимы в осуществлении функций охраны и укрепления законности, борьбы с преступностью и правонарушениями. Сказанное определяет то, что одной из основных задач проводимых в России в настоящее время социально-политических реформ является создание сильной и независимой судебной власти.
Эффективность правосудия во многом зависит от того, насколько надежно ограждены лица, осуществляющие правосудие, от какого бы то ни было влияния извне. Тем более недопустимы посягательства, создающие угрозу жизни лицам, осуществляющим правосудие. В науке уголовного права давно признана повышенная общественная опасность такого посягательства, поскольку оно ставит под угрозу не только жизнь лица, осуществляющего правосудие, но и направлено на создание препятствий нормальной деятельности по осуществлению правосудия. При этом не менее значима охрана жизни и тех субъектов, чья деятельность направлена на непосредственное обеспечение правосудия. Речь идет о лицах, осуществляющих предварительное расследование, прокурорах, судебных приставах, судебных исполнителях и иных лицах.
Уголовно-правовая защита указанных лиц обеспечивается статьей 295 УК РФ, расположенной в главе 31 «Преступления против правосудия», предусматривающей ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Данная статья
введена в действующий уголовный закон России не случайно. За последние десятилетия преступность в стране многократно возросла и в качественном, и в количественном отношениях. Ее представители активно вторгаются в отношения в сфере осуществления правосудия. Стали не столь редкими случаи посягательств на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Так, по данным Главного информационного аналитического центра МВД России, за период действия Уголовного кодекса Российской Федерации было зарегистрировано более 70 преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ1. Следует отметить, что проблема обеспечения безопасности лиц, осуществляющих правосудие (и, в первую очередь, их жизни) актуальна и для всего мирового сообщества. На обеспечение такой безопасности направлен целый ряд принятых под эгидой ООН международно-правовых актов. Сказанное определяет актуальность темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы. Повышенная общественная опасность посягательств на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, обусловила интерес ученых к проблеме обеспечения безопасности указанных лиц уголовно-правовыми средствами. В этой связи можно сослаться на труды А.И. Алексеева, М.И. Бажанова, Ю.С. Безбородова, Н.И. Ветрова, И.С. Власова, Б.В. Волженкина, B.C. Комиссарова, Г. Д. Кригера, Л.Д. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Кулешова, М.Д. Лысова, Ю.И. Ляпунова, A.B. Наумова, А.Я. Сухарева, Ш.С. Рашковской, И.М. Черных и др. Указанные авторы своими фундаментальными теоретическими изысканиями заложили основы общей теории преступлений против правосудия.
После принятия УК РФ 1996 г. исследования преступлений против правосудия, в том числе и преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ,
' Приведенные статистические данные получены из ГИАЦ МВД РФ в рамках диссертационного исследования путем направления соответствующего запроса.
власти, а именно: «судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства».
Так как среди специалистов нет единого мнения относительно единообразного понимания форм судопроизводства, необходимо определиться с функциональным предназначением каждой формы.
Конституционное правосудие как форма реализации судебной власти является абсолютно новым институтом в истории российского государства. Оно объективно возникло на основе законодательного закрепления принципа разделения властей и обусловлено необходимостью осуществления конституционного контроля за исполнением Основного Закона страны всеми ветвями власти, обеспечения его прямого и непосредственного действия.
В соответствии с положениями Федерального Конституционного Закона РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации», функциональными целями конституционного правосудия являются: защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории России. Достижение названных целей осуществляется посредством разрешения Конституционным Судом РФ подведомственных ему дел и споров, определенных этим же Законом.
Ряд авторов полагает, что деятельность Конституционного Суда РФ хотя в широком смысле и является правосудием, однако в силу имеющейся специфики не входит в правосудие, понимаемое в непосредственном, традиционно сложившемся значении слова как деятельность судов общей юрисдикции’.
Другой ряд авторов вообще отрицают за конституционным правосудием свойство судебной власти. Так, Ю. Л. Шульженко основную функцию Конституционного Суда РФ видит в осуществлении конституционного контроля - дея1 См. например: Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовая охрана деятельности исправительных учреждений. - Ульяновск, 1996. - С. 32; Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств-Ульяновск, 2001. - С. 56.