Понятие преступлений, связанных с применением насилия и вопросы квалификации

• Автор: Безручко, Кирилл Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 209 с.

Глава 1. Понятие насилия в уголовном праве
1.1. Понятие и социально-правовая сущность насилия
1.2. Физическое и психическое насилие как основные формы проявления насильственных действий
Глава 2. Квалификация преступлений, связанных с применением насилия
2.1. Квалификация преступлений, связанных с применением насилия по признакам объекта преступления
2.2. Квалификация преступлений, связанных с применением насилия по признакам объективной стороны преступления
2.3. Квалификация преступлений, связанных с применением насилия по субъективным признакам преступления
Глава 3. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики об ответственности за совершение преступлений, связанных с применением насилия
Заключение
Литература

Актуальность темы диссертационного исследования. В статьях 13, 14, 15 Декларации прав и свобод человека провозглашается неотъемлемое право человека на жизнь, здоровье, личную свободу и безопасность, охрану чести и репутации, неприкосновенности личности.
Вместе с тем происходящие в современной России социально-политические и экономические преобразования вызывают серьезное обострение социальных конфликтов и межличностных противоречий в обществе. Эти процессы порождают негативный рост уровня преступности, в особенности таких ее форм, как насильственная и корыстно-насильственная. В результате ухудшения криминогенной ситуации человек в современном обществе оказывается в положении незащищенности, что с неизбежностью приводит к сокращению гарантий его личной безопасности.
Проблема безопасности личности в Российской Федерации в настоящее время приобрела масштабы уровня национальной безопасности. Защита жизни, здоровья и телесной неприкосновенности обеспечивается рядом нормативных актов Российской Федерации, особое место среди которых занимает Уголовный кодекс, действующий с 1 января 1997 г. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации содержит нормы, которые устанавливают уголовную ответственность за преступления, связанные с применением насилия.
Динамика преступлений, совершенных с применением насилия, продолжает сохранять негативные тенденции. Так, например, в Российской Федерации в 2003 году было совершено: убийств - 31630 (- 2 %) преступлений; умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 51087 (-
2,4 %) преступлений; разбойных нападений - 48763 (+ 3,4 %) преступления; в 2004 году было зарегистрировано: убийств - 31553 (- 0,2 %) преступления; умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 57352 (+ 0,5 %) преступления; разбойных нападений - 55448 (+ 13,9 %) преступлений; в 2005
году зарегистрировано 30849 (- 2,2 %) убийств; умышленных причинений тяжкого вреда здоровью совершено 57863 (+ 0,9 %) преступления; разбойных нападений зарегистрировано 63871 (+ 14,8 %) преступление; а в 2006 году количество зарегистрированных убийств составило 27462 (- 8,4 %) преступления; умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 51429 (-
4,2 %) преступлений; количество разбойных нападений в 2006 году составило 59763 (- 3,4 %) преступления1.
С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации проблемы квалификации преступлений, связанных с насилием над личностью, не только не уменьшились, но и приобрели новую остроту и актуальность. По нашему мнению, данное обстоятельство вызвано наличием в диспозициях норм значительного количества оценочных признаков. Несмотря на различное понимание их юридического значения, практически всеми авторами признается, что именно оценочные признаки Уголовного закона являются одними из главных обстоятельств, препятствующих единообразному применению самого уголовного законодательства.
Правильное применение уголовно-правовых норм предполагает глубокое уяснение, раскрытие содержания каждого из ее элементов и признаков. Решение этих вопросов возможно лишь на основе глубокого и системного анализа посягательств, сопряженных с насилием и правовых норм, устанавливающих ответственность за эти преступления.
Изложенные выше положения послужили основой не только для выбора темы, но и определили характер и направление исследования.
Степень разработанности темы диссертационного исследования.
В правовой теории проблеме уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями уделено значительное внимание. Вопросы данной проблемы серьезно исследованы в трудах С.Н. Абельцева, Ю.М. Антоняна, P.A. Базарова, А.И. Бойцова, С.В. Бородина, Л.Д. Гаухмана, Л.И. Гуревич, Т.Г. Дауровой, П.А. Дубовца, А.Э. Жалинского, A.A. Жижиленко,

Подобная трактовка угрозы имеется и в юридической энциклопедии: «Угроза - один из видов психического насилия над личностью; выражение устно, письменно, действиями либо другим способом намерения нанести физический, материальный или иной вред лицу или его правам и интересам,

охраняемым законом»
В уголовном праве различные авторы в данное понятие вкладывают разное содержание. Одни считают, что «угроза» - это принуждение". Другие подразумевают под «угрозой» запугивание100, говоря, что «под психическим насилием (угрозой применения физической силы) следует понимать противоправное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного путем запугивания применением физической силы»101. Третьи представляют «угрозу» как возбуждение у человека чувства тревоги . Четвертыми угроза воспринимается как психическое воздействие103.
Рассмотрим более подробно некоторые из них. Особый интерес вызывают взгляды на угрозу, представленные в работах дореволюционных криминалистов. Уголовное законодательство рассматриваемого периода расценивало угрозу, главным образом, как один из вариантов обнаружения умысла на совершение преступления.
Так, А. Лохвицкий определяет угрозу как выражение устно или
98 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. С. 458.
99 Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 4; Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Ветрова. М., 2001. С. 155.
100 Комментарий к УК РСФСР. М., 1984. С. 489; Костров Г.К. Уголовноправовое значение угрозы. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1970. С. 4; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 31.
101 Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. Учебное пособие. М., 1993. С. 23.
102 Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964. С. 402.
103 Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981. С. 9.