Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей по УК РФ

• Автор: Козодаев, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

Глава 1. История возникновения и развития института таможенных/ налоговых платежей в России
§ 1.1 Особенности правовой эволюции таможенных платежей и
налогообложения в России в период ее развития с IX - начало XX вв
§ 1.2 Развитие и становление системы таможенных платежей, как элемента общей налоговой системы России, в период с начала XX века по настоящее время
Глава 2. Уголовно-правовые и криминологические аспекты таможенных/ налоговых преступлений в Российской Федерации
§ 2.1 Уголовно-правовой запрет и правовое регулирование
внешнеэкономической деятельности Российской Федерации
§ 2.2 Особенности таможенных отношений на современном этапе развития Российской Федерации
§ 2.3 Ответственность за правонарушения в сфере таможенных отношений в Российской Федерации и правовые институты ответственности за аналогичные правонарушения в зарубежных странах
§ 2.4 Причины и условия таможенных / налоговых преступлений и меры борьбы с ними
Глава 3. Объективно - субъективные признаки состава преступления
ст. 194 УК РФ и проблемы разграничения со смежными
составами
§ 3.1 Особенности объекта, как элемента состава преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ
§3.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного
ст. 194 УК РФ
§ 3.3 Специфика субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ
§ 3.4 Особенности разграничения преступных деяний, предусмотренных ст. 194 УК РФ и ст. 188 УК РФ
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования.
За годы, прошедшие с начала экономических и социальных реформ, произошли существенные изменения во внутренней и внешней экономической деятельности российского государства: проведена
либерализация цен, осуществлён переход к открытой экономике, создана новая финансовая система. Однако, позитивные изменения, которыми характеризуется современная российская экономика, не являются
единственным показателем поступательного действия реформ.
Экономическая преступность, которой «беременны» любые кардинальные преобразования социально-экономического плана, также является характерной чертой российского общества. Причём в настоящее время экономическая преступность стала проблемой национального масштаба, ибо она обладает мощным зарядом деструктивных и дисфункциональных свойств и оказывает негативное воздействие на процессы, протекающие как в хозяйственной, так и в социальной сфере жизнедеятельности общества. В отличие от трудного и длительного пути формирования в Российской Федерации рациональных экономико-правовых структур управления общественными процессами экономическая преступность очень быстро адаптировалась к новым реалиям бытия и при этом стала более изощренной, интеллектуальной и высоко прибыльной противоправной деятельностью.
Разновидностью экономической преступности является противоправная деятельность в сфере налогообложения. Объектом посягательства данных преступлений является экономическая безопасность России, а в целом серьезной опасности подвергаются и национальные интересы страны.

государства - экономических, что очень важно не только с теоретической точки зрения, но и практики. Необходимо заметить, что эффективность борьбы с правонарушениями в сфере экономики, и в том числе во внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов, во многом зависит от понимания обществом угрозы, исходящей от преступных посягательств на экономические отношения, и защиты их уголовным законом. Сегодняшний же уровень развития общественно-экономических отношений в Российской Федерации пока не позволяет игнорировать уголовный закон в качестве регулятора отношений в сфере хозяйствования52. Однако надо признать существование в практике проблемы правильного разграничения действий гражданско-правового и уголовно-правового характера. В частности, действия «по уклонению от уплаты таможенных платежей, могущие образовать при наличии указанных условий состав данного преступления, и действия, которые, будучи, возможно, неправомерными, образуют предмет спора, решаемого в судебном порядке» 53. А.Э. Жалинский в своей работе отмечает, что часто «субъект уплаты таможенных платежей, как это происходит и с налоговыми платежами, нередко стремится к законной минимизации таможенных и налоговых платежей. Возможно, при этом он неверно оценивает юридическую природу совершенных им сделок, режим перемещаемого имущества, свои обязанности в отношении декларированных товаров и т.п. Это подтверждается большим количеством дел о спорах между юридическими лицами и таможенными органами, которые рассматриваются в арбитражных судах, причем значительная часть исков, в том числе плательщиков таможенных платежей, арбитражными судами удовлетворяются» 54.
52 См.: Яни П.С. Указ. соч. С. 3-6.
53 Жалинский А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей. //Законность, 2000. № 1. С. 12.
54 Жалинский А.Э. Указ. соч. С. 12.