Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголовному праву Республики Йемен

• Автор: Аль-Сакаф Хуссейн Али Алави
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЙ § 1.1. Понятие обстоятельств, исключающих
преступность деяний
ГЛАВА 2. ЗАКОННАЯ ОБОРОНА
§2Л. Понятие законной обороны
§ 2.2. Условия правомерности законной обороны,
относящиеся к посягательству
2.2.1. Возникновение опасного посягательства
2.2.2. Наличность посягательства
2.2.3. Противоправность посягательства
§ 2.3. Условия правомерности законной обороны,
относящиеся к защите
2.3.1. Необходимость применения защитных действий
2.3.2.Соразмерностъ защитных действий
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРАВА, ВЫПОЛНЕНИЕ
ОБЯЗАННОСТЕЙ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
§3.1. Использование права: общая характеристика
§ 3.2. Условия использования права
3.2.1. Наличие права
3.2.2. Соблюдение пределов права
3.2.3. Наличие благого мотива (благонамеренность)
§ 3.3. Право на наказание
3.3.1. Право наказания жены

З.Э.2. Право отца или учителя наказывать ребёнка
§ 3.4. Право критики государственных служащих
и право защиты перед судом
§ 3.5. Право осуществления соответствующих
медицинских мероприятий
§ 3.6. Выполнение обязанностей и осуществление властных
полномочий
ГЛАВА 4. СОСТОЯНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ
§ 4.1. Понятие состояния необходимости
§ 4.2. Условия правомерности состояния
необходимости, относящиеся к опасности
4.2.1. Наличность опасности
4.2.2. Наибольшая (наивысшая) степень опасности
§ 4.3. Условия правомерности состояния необходимости,
относящиеся к защите от опасности
4.3.1. Необходимость
4.3.2. Соразмерность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования.
Среди всех институтов общей части уголовного права одним из важнейших является институт обстоятельств, исключающих преступность деяния В повседневной жизни нередко имеют место случаи, когда в определённых ситуациях совершаются действия, которые хотя и имеют «внешнее», формальное сходство с преступлениями, но в силу преследуемых полезных целей, не являются общественно опасными, т. е. противоправными. Эти действия в той или иной степени являются вынужденными, а мотивы их совершения - нравственно-оправданными.
В работе рассматриваются такие обстоятельства исключающие уголовную ответственность, как законная оборона, состояние необходимости, а также использование права, выполнение обязанностей и осуществление властных полномочий по уголовному праву Республики Йемен. Их изучение имеет не только чисто познавательное значение, хотя и это немаловажно, т. к. уголовно-правовая система Йемена - явление весьма специфичное. Российская юридическая наука может обогатиться новой, ранее неизвестной ей информацией о характере регулирования указанного института по праву страны, действующее уголовное законодательство которой базируется на положениях шариата.
В последние 20 - 30 лет заметно возросло влияние ислама на общественное развитие в ряде мусульманских стран, в том числе в Йемене, на территории которого до объединения двух частей действовали две совершенно различные уголовно-правовые системы.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния рассматриваются в сравнительно-правовом аспекте - по «шариатскому» УК 1994 г. и УК 1976 г., который действовал на территории бывшей Народной Демократической Республики Йемен (НДРИ), на юге страны. Такой подход позволяет показать сходства и различия, достоинства и недостатки в регулировании этого

преступного результата путём его осуществления либо создание реальной

угрозы его незамедлительного применения» , то согласно этому, не признавались преступлением причиняющие вред действия обороняющегося лица в том случае, если этот вред причинялся при защите от общественноопасного посягательства (ст. 29 УК НДРЙ).
В действующем УК Йемена 1994 года термин «посягательство» (нападение) не употребляется. В данном случае признаётся достаточным употребление термина «опасность» (ст. 27 УК 1994 г.).
Однако, в юридической литературе Йемена термин «опасность» понимается неотделимо от термина «нападение (посягательство)», например: «... наличие опасности, которую несёт в себе нападение (посягательство)...».
Следовательно, нельзя обороняться от опасности, носящей абстрактный характер, а только от реального опасного посягательства (нападения). Поэтому было бы более правильным использование термина «опасность» в сочетании с термином «нападение», «посягательство», потому что, по мнению автора, опасность возникает именно в результате преступного посягательства.
Условием правомерности законной обороны, относящимся к посягательству, являются в совокупности три обстоятельства:
а) возникновение опасного посягательства;
б) наличность посягательства;
в) противоправность посягательства.
2.2.1. Возникновение опасного посягательства.
Итак, в ст. 27 УК Йемена 1994 года говорится о возможности защиты от «опасности», которая в йеменском законодательстве предполагает, как уже отмечалось выше, наличие «посягательства».
В юридической доктрине Йемена большинство авторов для возникновения основания законной обороны также, в первую очередь, предполагают наличие посягательства (нападения), которое направлено против личности и имущества.
79 Попов А. П.. Обстоятельства, исключающие преступность депшя/С. - Петербург, юрнд. вл-т Генер. Прокуратуры Рос. Федер. - СПб., 1998. С. 20-21.