Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений

• Автор: Шульга, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1 .Особенности понятия и признаков присвоения или растраты как формы хищения в новых экономических условиях § 1 .Присвоение или растрата - как форма хищения в условиях
рыночных отношений
§2.Признаки присвоения или растраты
Глава 2. Особенности присвоения или растраты в новых экономических условиях
§1. Своеобразие объекта присвоения или растраты
§2. Специфика предмета присвоения или растраты
§3 Содержание корыстной цели присвоения или растраты
Глава 3. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты
Глава 4. Соотношение присвоения или растраты со смежными составами. Вопросы позитивной ответственности присвоения или растраты § 1. Соотношение присвоения или растраты со смежными
составами
§2. Вопросы позитивной ответственности при присвоении
или растрате
Заключение
БИБЛИОГРАФИЯ

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время Российская Федерация находится на пути становления рыночных отношений. Формирование новой экономики в нашей стране проходит очень сложно, противоречиво. Глубокий экономический кризис в стране, невозможность выхода из него традиционными методами доказали необходимость перехода к рыночной экономике, жизненность и эффективность которой подтверждены мировым опытом. Переход к рыночной экономике и бесперебойное функционирование рыночного механизма, невозможны без формирования свободных товаропроизводителей. А это требовало выведения большей части предприятий из-под государственной опеки, осуществления приватизации. Процесс приватизации шел быстро и прежде всего в тех сферах, где функционирование негосударственных структур наиболее целесообразно. К ним относятся торговля, общественное питание, бытовое обслуживание, ремонтно-строительные организации. Одновременно крупные и средние предприятия различных отраслей промышленности преобразовались в акционерные общества и товарищества.
Возникающие в связи с этими процессами трудности находят свое отражение в культурной, социальной, правовой жизни российского общества, которое непосредственно переживает все происходящие процессы. Реальная действительность требует постоянного совершенствования принципов, правил и норм бытия. Такая потребность не обходит стороной и уголовный закон, который также постоянно нуждается в обновлении и развитии. Современная сложная экономическая ситуация в России напрямую связана с ростом правонарушений, ускоренное развитие рынка создает условия для совершения различных злоупотреблений, роста экономической преступности. А усиление борьбы с экономической преступностью должно осуществляться одновременно с развитием законодательной базы рыночных отношений по направлениям, обеспечивающим необходимость и достаточность правового регулирования в этой
сфере, в том числе и повышения эффективности их охраны средствами уголовного закона.
С переходом к рынку Конституция РФ 1993 года в ч.2 ст.8 провозгласила признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.1 Возникновение новых экономических отношений привело к утрате приоритета государственной и общественной собственности, закрепленного в главе 2 УК РСФСР 1960 года.2 С принятием нового Уголовного кодекса защита всех форм собственности осуществляется в равном объеме. Эти вопросы решаются в главе 21 раздела о преступлениях в сфере экономики. Преступления в сфере экономики в современных условиях приобретают новые формы. Особенно остро это проявляется в отношениях собственности. Она все чаще становится объектом преступных посягательств. В числе преступлений против собственности большое место принадлежит присвоению и растрате. В условиях формирования и развития рыночных отношений, при отсутствии жесткого контроля со стороны государства за правовой и экономической жизнью нашего общества данный вид преступления становится все более распространенным и опасным. В 1995г. в России общее число зарегистрированных преступлений против собственности составило 62,2 %. Причем в 2,3 раза возросло число осужденных за присвоение или растрату.3 Сходные данные получены нами по Краснодарскому краю. Так, в 1997г. в крае присвоение или растрата составила 11% от всех экономических преступлений (кража составила Ц 7%).4 По нашим данным, тенденция роста этих преступлений наблюдалась и в 1998-99 годах. В связи с этим возникает потребность тщательного анализа статьи 160 УК РФ 1996 года, выяснения эффективности ее применения при все
1 Конституция Российской Федерации. М., 1993г.
2 Уголовный кодекс РСФСР. Утвержден Верховным Советом РСФСР 27. 10. 1960г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР 1960. №40. Ст. 591.
3 Преступность и правонарушения (1991-1995г.г.). Статистический сборник. М., 1996. С.37,129.
Состояние преступности в крае в 1997 году. Штаб ГУВД Краснодарского края.

• нию, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по
снабжению, продавец, кассир и другие лица).
Однако указанное постановление не отвечает требованиям современного развития отношений в данной области. Хотя правильная суть разъяснения не утратила силы, но оно относилось главным образом к хищению в названных формах только государственного или общественного имущества. В условиях рыночных отношений понятие "вверенного” имущества требует иного более широкого толкования.
Раскрывая понятие вверенного имущества, вышеназванное постановление указывает только на некоторые формы пользования им - управление, доставка, хранение.
С развитием экономических отношений ситуация резко изменилась. С уравниванием всех форм собственности появилась необходимость усиления защиты частной собственности, до этого не являвшейся приоритетной задачей уголовного законодательства. Новый УК ввел уголовную ответственность и за присвоение или растрату собственности, принадлежащей отдельным гражданам наравне с ответственностью за хищение государственной или общественной собственности. В связи с этим появилась необходимость уточнения понятия “вверенное имущество”.
Как отмечено выше, под вверенным понимают имущество, находящееся в правомерном владении лица. Следовательно, для того, чтобы раскрыть содержание понятия “вверенное имущество”, необходимо определить понятие вла-
* дения. В настоящее время наука гражданского права определяет понятие вла-
дения следующим образом.
Слово “владеть” происходит от старинного “володеть”, происходит от “волю деяти”, что значит - обнаруживать волю, то есть находиться в таком отношении к предмету, которое дает возможность проявить свою волю относи-