Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

• Автор: Жинкина, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 174 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Эволюция норм о назначении наказания по совокупности преступлений по законодательству России (дореволюционный и
советский периоды)
1.2. Назначение наказания по совокупности преступлений по действующему уголовному законодательству
Глава 2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ
2.1. Эволюция норм о назначении наказания по совокупности приговоров по законодательству России (дореволюционный и советский
периоды)
2.2. Назначение наказания по совокупности приговоров по
действующему уголовному законодательству
2.3. Разграничение совокупности преступлений и совокупности
приговоров
2.4. Назначение дополнительных наказаний по совокупности
преступлений и совокупности приговоров
Глава 3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ, ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ ПРИ ОСУЖДЕНИИ ПО СОВОКУПНОСТИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

3.1. Применение условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытого наказания более мягким при осуждении по совокупности преступлений и совокупности приговоров
3.2. Применение амнистии и помилования к лицам, осужденным по совокупности преступлений и совокупности
приговоров
3.3.Применение погашения и снятия судимости к осужденным по
совокупности преступлений и совокупности приговоров
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время криминальная ситуация в России становится все более напряженной: фиксируется рост числа осужденных, совершивших два и более преступлений, вновь совершивших преступления в период отбывания наказания за ранее совершенные преступления, а также в период условного осуждения. Для лиц, ранее совершавших преступления, все более характерным становится совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В преступность все активнее втягиваются те, кто ранее не совершал преступлений, особенно молодежь в возрасте 18-29 лет. Растет преступность и среди несовершеннолетних. Преступления, совершенные этой категорией лиц, становятся все более жестокими и дерзкими, возрастает их тяжесть. Результаты изучения уголовных дел по совокупности преступлений и совокупности приговоров свидетельствуют о том, что суды не ■ всегда учитывают повышенную общественную опасность лица, совершившего новое преступление во время отбывания наказания по предыдущему приговору; не учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного и нового преступления; допускаются ошибки при применении правил сложения и поглощения наказаний по совокупности преступлений. Отсутствие на законодательном уровне понятия совокупности приговоров порождает во многих случаях неясности при назначении наказания, связанные с исчислением неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Возникает необходимость в ужесточении норм о назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в отношении несовершеннолетних.
Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в дореволюционный, советский, постсоветский периоды подвергались монографическому изучению, тем не менее, степень изученности темы исследования остается недостаточной. Так,
что оно было совершено виновным еще до вынесения приговора по первому делу.
Проблемным оставался вопрос о правилах сложения разнородных наказаний. Большинство авторов признавало возможность сложения разнородных наказаний и приводило ряд аргументов:
-во-первых, хотя ст.35 Основ и ст.40 УК РСФСР не содержали указаний на возможность сложения разнородных наказаний, в то же время они не содержали и прямого запрета на этот счет;
-во-вторых, невозможность сложения привела бы на практике к ослаблению борьбы с повторными преступлениями;
-в-третьих, закон устанавливает соотношения между различными видами наказаний не только при их назначении по нескольким приговорам (ст.41 УК РСФСР), но и при зачете предварительного заключения (ст.47 УК РСФСР), причем в обоих случаях эти соотношения одинаковы. Их можно считать эквивалентными, что позволяет использовать их и при сложении разнородных наказаний по совокупности преступлений;
-в-четвертых, в случаях осуждения по правилам ч.З ст.40 УК РСФСР каждым из приговоров к различным видам наказаний возникает необходимость зачета одного вида в счет отбытия другого, что можно сделать лишь с учетом эквивалентного соотношения между ними. Следовательно, это же соотношение можно использовать и для сложения разнородных наказаний. Необходимость сложения разнородных наказаний может возникнуть также тогда, когда в санкциях за каждое преступление предусматриваются наказания разных видов1.
А.С.Горелик полагал, что предпочтительным было бы предусмотреть правила сложения разнородных наказаний в специальной норме, распространив се действие на реальную и идеальную совокупность. При
1 Горелик A.C. Укал.соч. С.59-60; Г.Кригер, М.Х.Хабибулни, В.П.Малков. Укал.статья //Советское государство и право. 1968. № 1. С.133-135; В.И. Иванов, Р.А.Лопухов. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений или по нескольким приговорам. В сб.: Научный комментарий судебной практики за 1968 год. М., 1969. С.122-123; Ф.Борисов, И.Рашковец. Сложение разнородных наказаний //Социалистическая законность. 1971. № 1. С.51.