Модель возмездия в криминологии и уголовно-правовой доктрине

• Автор: Корсаков, Константин Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 222 с.

Глава 1. Концептуальные основания и диалектика развития модели возмездия
1.1. Причины и условия возникновения модели возмездия
1.2. Кровная месть и талион как первые содержательные наполнители модели возмездия
1.3. Вытеснение концепции возмездия криминологической моделью покаяния (теологическим подходом)
1.4. Понятийная структура модели возмездия как одного из подходов
к проблеме преступления
Глава 2. Модель возмездия и российская уголовно-правовая
доктрина
2.1. Модель возмездия и первичные этапы формирования отечественной уголовно-правовой культуры
2.2. Элементы модели возмездия в современном российском
уголовном законодательстве
2.3. Проблема соотношения идеи возмездия и целей наказания 143
2.4. Принципы модели возмездия в современной социальной
практике и правосознании
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Актуальность и научная значимость темы диссертационного исследования.
Человеческая цивилизация за время своего развития выработала несколько подходов к проблеме преступления; объясняемое исторической изменчивостью, социально-экономической обусловленностью, политико-правовой и культурноформационной опосредованностью, явной сложностью изучения криминальнокриминогенного феномена и противостояния ему, многообразие известных нам способов реагирования на преступные посягательства представлено в общности моделей, которые разрабатываются и исследуются в криминологии. Представляя собой мысленные, абстрактные образы, идеализированные формы отображения вариативных способов воздействия, криминологические модели вбирают в себя не только разнящиеся воззрения, взгляды на преступное деяние, представления о его причинах и последствиях, но и методы, приемы и средства их устранения, а потому данные теоретические конструкции отличает нацеленность на активное преобразование действительности, им присуща направленность на практическое применение в сфере, часто обозначаемой как область борьбы с преступностью. Криминологические концепции, модели соотношения социума и преступности не только претворяются в реальность в ходе пенитенциарной деятельности, они оказывают воздействие на уголовную политику государства в целом вследствие проникновения их принципов и концептов в уголовно-правовую доктрину - тот набор, систему основополагающих и руководящих идей и ориентиров, которые обеспечивают потребности юридической практики, и влияют на формирование устойчивых и преобладающих научных парадигм на метатеоретическом уровне уголовного права и соответствующих последним стилей научного мышления.
Появившиеся в итоге длительного неприятия, табуирования использования и приращения теоретических и опытных наработок зарубежной криминологии, тенденции вскрыть причины преступлений, предложить пути их нейтрализации лишь на основании частной объяснительной концепции (теории общественных противоречий или идеи экзистенциальных переживаний), облечь какую-нибудь

одну функционально-прикладную либо умозрительную однобокую концепцию в личину универсальной, общенаучной, наделить ее монополией на истинность, проблемы и трудности в развитии отечественного криминологического знания постепенно преодолеваются. К сумме факторов и обстоятельств, что составили первоначальный, стартовый импульс процесса преодоления, в первую очередь, относится осознание необходимости расширения предметной области науки за счег отражения в ней всех известных моделей реагирования социума на деяние, признаваемое в нем преступным, осмысления и систематизации таковых, отказа от очерчивания иллюзорных границ в сфере криминологических исследований, необходимости пересмотра догматичных метафизических идей и стереотипных теоретических взглядов на основе предложения новых подходов и конструкций, использования различных методов познания. Обогащение области приложения научных усилий новыми, ранее не подвергавшимися узко криминологическому изучению пластами социального бытия, теми фрагментами реальности, которые запечатлели различные варианты и схемы соотношения общества и преступного полюса, привело к пополнению перечня основных, разработанных и достаточно освещенных в криминологической литературе моделей контроля преступности, изоляции и возмещения вреда, классической, социогенной, виктимологической, психоаналитической концепций, теорий общественной защиты, некарательного воздействия и других подходов не подвергавшимися всестороннему анализу и подробному изучению моделями (теориями возмездия, примирения, покаяния).
Среди подходов к проблеме преступления, часть которых образовалась еще в донаучный период развития, не входивших ранее в сферу исследовательских интересов ученых-криминалистов, но в настоящий момент относящихся ими к числу актуальных, перспективных направлений научного поиска1, выделяется модель возмездия (кары). Возникнув на первоначальном этапе пенитенциарной практики, данная концепция вывела ее на магистральный путь развития; в ней находили свою идейную опору первые поведенческие реакции на общественно1 См , в частности Криминология Учебник / Под ред С М Иншакова - М Юриспруденция, 2000 Стр 34 , Родионова О Н Предмет криминологии в работах М И Ковалева // Уголовное право прошлое, настоящее, будущее Материалы междунар научно-практ конф памяти М И Ковалева - Ькатеринбург изд Ур1 ЮА

каркаса криминологической модели возмездия, нацелен не столько на то, чтобы «разрушить жизнь, а больше на то, чтобы заставить уважать ее»1.
Не будучи чем-то «застывшим», статичным и косным, что противоречило бы ее социокультурной природе и статусу составляющей процесса правового развития, прогресса, криминологическая модель возмездия, не растрачивая тот первичный импульс и не смещаясь с того вектора, которые были ей заданы в момент появления представлений о должном и справедливом, претерпевала необходимые качественные изменения, основными причинами которых были эволюция сознания и цивилизационный рост, усложнение общественной жизни и связанные с этим перемены в подходах, отношении к преступному деянию и преступнику. Немаловажной для криминологов диалектической вехой явился
Ш Л
феномен талиона (от лат. ТаПя - такой же, соответствующий, равноценный), не случайно на протяжении столь долгого времени приковывающий к себе самое пристальное внимание не только юристов, но и видных представителей этики, социологии, философии, культурологи. Э. Дюркгейм полагал, что «мы остались верны принципу тальона, хотя мы понимаем его в более высоком смысле, чем прежде. Мы уже не измеряем таким грубым образом ни размера преступления, ни размера наказания, но мы все еще думаем, что между обоими этими членами должно существовать равенство»3, а современному российскому философу Э.Ю. Соловьеву цивилизованное переосмысление логической схемы талиона видится «бесконечной пенитенциарно-правовой задачей»4. Диапазон взглядов на эту формулу возмездия, регулятивный принцип, генетически связанный с
1 Рулан II. Юридическая антропология - М • Норма
2 Термин «талион» возник значительно позже, нежели само рассматриваемое правило он появился в римском праве, а латинское слово talis, от которого он был образован, происходит от їлаюла tal (древнеиндийский tul), который означает «измерять», «взвешивать» Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что оформляющие конкретные моменты юридической деятельности «наименования в рамках системы талиона, интерпретируемые нами как наказание и ответственность, были таковыми только по факту принадлежности обозначаемых явлений к сфере и действиям, указанных в законах» (Тарасов H Н Методологические проблемы юридической пауки -Екатеринбург изд Гуманитарного университета, 2001 Стр 159.), прав А Ф Черданцев, писавший в пой связи, что «конструктивное выражение норм только что возникшего права не было сознательным, а складывалось стихийно Первый законодатель если и мыслил образами юридических конструкций, то не осознавал того, что мыслит конструкциями» (Черданцев А Ф Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике -Екатеринбург Наука, 1993 Стр 151 )
5 Дюркгейм Э О разделении общественного труда -М Канон
4 Соловьев Э Ю Переосмысление тазиона Карательная справе,хтивості, и юридический гуманизм // Новый мир -2004 №