Личность виновного в преступлении и ее значение для установления пределов ответственности по уголовному кодексу РФ

• Автор: Мокосеева, Марина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 262 с.

Глава 1. Понятие и признаки личности виновного в преступлении
1.1. Понятие личности
1.2. Личность виновного в преступлении: понятие, сущность и
признаки
1.3. Соотношение личности виновного и субъекта преступления
1.4. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве

Глава 2. Значение личности виновного для уголовной ответственности и наказания
2.1. Учет личности виновного при назначении наказания
2.2. Личность виновного и применение условного осуждения
2.3. Учет личности виновного при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности
2.4. Учет личности виновного при решении вопросов освобождения от наказания
2.5. Учет личности виновного в преступлении в уголовном законодательстве
Франции, Германии и США
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность исследуемой темы. Проблема личности виновного относится к числу ведущих и вместе с тем наиболее сложных в уголовном праве и криминологии. Личность виновного была и остается одной из центральных проблем всех наук криминального профиля. Личность — это носитель причин и условий совершения преступлений.
Особую актуальность данная проблема приобретает в условиях роста преступности, который во многом обусловлен влиянием личностных факторов, то есть тем, как личность реагирует на происходящие в обществе социально-экономические преобразования.
В январе-декабре 2006 года было зарегистрировано - 3855,4 тыс. преступлений, или на 8,5 % больше, чем за январь-декабрь 2005 года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 69 субъектах Российской Федерации, снижение - в 20 субъектах.
В январе-феврале 2007 года было зарегистрировано 590 тыс. преступлений, или на 3 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост преступлений отмечен в 29 субъектах Российской Федерации.
Успешное предупреждение преступлений возможно лишь в том случае, если внимание исследователей будет сконцентрировано и на личности виновного, индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Это полностью соответствует международно-правовым стандартам. Так, в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. “Об основных принципах обращения с заключенными” подчеркивается, что правильная политика предупреждения преступности и борьбы с ней имеет
важное значение для успешного планирования экономического и социального развития1.
Одним из важных направлений борьбы с преступностью является назначение виновному наказания и иных мер уголовно-правового характера, которые согласно принципу справедливости, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принцип справедливости выступает своего рода эталоном соразмерности в уголовном праве, который обеспечивает индивидуализацию уголовной ответственности.
Уголовное законодательство России не использует понятие индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Тем не менее справедливость назначенного наказания или освобождения от него во многом зависит от правильного учета судом личности виновного. Личность виновного подлежит учету при назначении наказания, применении условного осуждения, решении вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания. Необходимо отметить, что дифференциация и индивидуализация предполагает необходимость учета на законодательном и правоприменительном уровнях степени общественной опасности как деяния, так и виновного. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания создаст предпосылки для учета при назначении наказания индивидуальных свойств совершенного преступления и своеобразия личности виновного. Без учета в процессе назначения наказания типичных и индивидуальных свойств преступления и личности виновного применение уголовного закона вернется к практике пропорциональной наказуемости.
Индивидуализация вместе с дифференциацией придает наказанию определенный социальный смысл, служит утверждению его созидательных и конструктивных начал. Вместе с дифференциацией наказания его
1 Международное уголовное право в документах.-Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005.-Т. 2.- С.540.

ответственности, но и его виновности как на стадии предварительного следствия, так и в суде1.
Таким образом, вменяемость, характеризующая состояние психического здоровья лица, совершившего общественно опасное деяние, хотя в уголовном законе не раскрывается, но является неотъемлемым признаком субъекта преступления, при отсутствии которого, так же как и при отсутствии признака, характеризующего возраст, уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступное деяние, не наступает2.
Эти признаки (возраст и вменяемость) субъекта преступления постоянны, неизменны и всеобщи. Остановимся на каждом из них поподробнее.
Возраст как признак субъекта преступления. Влияние возраста на уголовную ответственность. Необходимым основанием уголовной ответственности, характеризующим субъект преступления, является достижение лицом, совершившим общественно опасное деяние установленного законом возраста. Возраст и возрастные особенности для права имеют значение не только и не столько как природные биологические свойства человека, а как определенная социально-психологическая категория. Сам же уголовный закон не содержит специальной нормы, предусматривающей понятие возраста, он только указывает на возрастные границы наступления уголовной ответственности, если лицо совершило какое-либо преступление. Согласно ст. 20 УК РФ несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, могут нести уголовную ответственность за убийство (статья 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ), похищение человека (статья 126 УК РФ), изнасилование (статья 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ), кражу (статья 158 УК РФ), грабеж (статья 161 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ), вымогательство (статья 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем
1 Тарханов И.А. Уголовная ответственность и состав преступления / И.А. Тарханов,- Казань: Издательство Аденского университета (НДРИ), 1981,- С. 42-43.
2 Уголовное право Российской Федерации: Обшая часть: Учебник / под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2005. -2-е изд., испр. и доп. - С. 87.