Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.177 УК РФ): совершенствование законодательного описания диспозиции статьи и отдельные аспекты его предупреждения : по материалам субъектов ЮФО РФ

• Автор: Иванов, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 185 с.

1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗЛОСТНОЕ УКЛОНЕНИЕ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
1.1. Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по уголовному законодательству дореволюционной России
1.2. Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по уголовному законодательству советского и постсоветского периода V
2. СОСТАВ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЕГО КВАЛИФИКАЦИИ
2.1. Объект и предмет злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Понятие кредиторской задолженности в уголовном праве
2.2. Объективная сторона злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
2.3. Субъект и субъективная сторона злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
2.4. Криминологическая обусловленность введения квалифицированного состава злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
2.5. Отграничение злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности от смежных преступлений и гражданско-правовых деликтов
2.6. Зарубежный опыт законодательного описания злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и перспективы его использования в УК РФ
3. ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ МЕРЫ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
3.1. Количественно-качественные показатели преступлений, сопряженных со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности и соответствующие меры по их нейтрализации
3.2. Реализация уголовно-правовой защиты прав кредиторов и заемщиков и соответствующие меры по нейтрализации злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.
Преступность в экономической сфере в период перехода России к рыночным отношениям приобрела масштабы, которые небезосновательно оцениваются на различных уровнях государственной власти и населением страны как угроза экономической безопасности и суверенитету российского государства. Одной из наиболее криминогенных сфер является область финансово-кредитных отношений. Опыт всех высокоразвитых в экономическом плане стран свидетельствует о том, что без эффективно функционирующей финансово-кредитной и, прежде всего, банковской сферы невозможно построение цивилизованного гражданского общества. Анализ Конституции РФ также свидетельствует о том, что создание развитых экономических отношений считается одним из обязательных условий, базисом построения правового государства.
Определяющее воздействие на развитие финансовой сферы, в том числе кредитных отношений оказывают темпы и характер структурных преобразований в экономике, меры по повышению степени законодательной защиты прав кредиторов, а также доступности и правдивости информации о финансовом состоянии и о структуре собственности каждого хозяйствующего субъекта. Проблем в финансово - кредитной сфере на сегодняшний день масса, но самой болезненной остается несвоевременное погашение кредиторской задолженности. Достаточно сказать, что общая сумма задолженностей в среднем на сегодняшний момент составляет 4, 37 млрд. рублей1.
Таким образом, несмотря на то, что «пик» неплатежей, приходившийся на 90-е годы прошлого века был успешно преодолен, масштабы самих задолженностей продолжают оставаться на недопустимо высоком уровне. За последние 10-15 лет умышленное невыполнение заемщиками своих
1 Ьйр//ш№у/сЬг.ги.

кредиторской задолженности, возникающей далеко не только как следствие невозвращения ранее полученных кредитов, но и в результате любых взаиморасчетов между хозяйствующими субъектами. Такой вывод естественно вытекает из анализа гражданско-правовых норм.
Рассмотрим доводы, приводимые сторонниками второй позиции. В этом плане типичным представляется мнение Т.В. Пинкевич, которая считает, что непосредственным объектом ст. 177 УК РФ являются общественные отношения, складывающиеся в сфере кредитно-денежного обращения государства, а дополнительным непосредственным объектом — имущественные интересы кредиторов1. '
Ведь кредитная система представляет собой функциональную подсистему рыночного хозяйства, опосредствующую процессы формирования капитала в экономической системе и его движение между субъектами и секторами экономики 2. А из вышесказанного можно сделать вывод о том, что привлекать к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности мы можем только тогда, когда это касается государственного кредитно - денежного обращения. Где же равенство всех форм собственности, которое закреплено в ст. 8 ч.2 Конституции РФ?
Для того, чтобы понять, почему же возникают подобного рода ошибки, проведем соответствующий анализ.
При этом представители второй позиции считают, что кредиторская задолженность - денежные средства, которые заемщик обязан вернуть банку в соответствии только с кредитным договором. В качестве первого довода используется понятие кредита.
Кредит — это сделка между партнерами по бизнесу, принимающая форму ссуды, т. е. денежные средства, которые банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику. И в этом заключается основная ошибка, так как те исследователи, которые дают такое определение
1 Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно - правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь. 2000. С. 136.
2 См.: Экономика // под ред. A.C. Булатова. М. 1997. С. 406-407.