Уголовно-правовая квалификация понятия "хищения чужого имущества"

• Автор: Клинякина, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 230 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Характеристика законодательства, предусматривающего ответственность за кражи с незаконным проникновением
в жилище: проблемы совершенствования
1.1. История и современное состояние уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за совершение краж с
незаконным проникновением в жилище
1.2. Уголовно-правовая характеристика и анализ уголовного законодательства об ответственности за совершение краж с
незаконным проникновением в жилище
1.3. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства: проблемы правоприменения и совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за кражи, совершаемые с незаконным
проникновением в жилище
Глава II. Криминологическая характеристика краж с незаконным проникновением в жилище
и лиц, их совершающих
2.1. Криминологическая характеристика краж, совершаемых с незаконным проникновением
в жилище
2.2. Характеристика личности преступника, совершающего кражи с незаконным
проникновением в жилище
2.3. Основные факторы, влияющие на совершение
краж с незаконным проникновением в жилище
Глава III. Предупреждение краж, совершаемых
с незаконным проникновением в жилище
3.1. Общая характеристика мер по предупреждению краж, совершаемых с
незаконным проникновением в жилище
3.2. Индивидуально-профилактические меры в отношении лиц, склонных к совершению
краж с незаконным проникновением в жилище
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
С момента введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года ежегодно более половины общего объема регистрируемых противоправных действий образуют преступления против собственности, ведущее место среди которых принадлежит кражам.
В 2001 году кражи составили 44,0% от всего массива зарегистрированных в России преступных деяний, в 2002 году — 44,3%, в 2003 году — 47,1%, в 2004 году — 44,4%, в 2005 году — 42,9%, в 2006 году — 36,7%, в 2007 году — 31,2%. В целом количество краж,
зарегистрированных в 2003 году, увеличилось по сравнению с 2001 годом на 22,8% [243]. Особое место занимают кражи, совершаемые с незаконным проникновением в жилище. Высокая общественная опасность указанных деяний состоит в том, что они, во-первых, посягают на один из конституционных принципов — неприкосновенность жилища граждан, во-вторых, причиняют, как правило, большой имущественный и моральный ущерб потерпевшим, в-третьих, являются одним из самых профессионализированных видов имущественных преступлений, которые при низком проценте раскрываемости имеют склонность к повторяемости.
Высокий уровень латентности краж, их широкая распространенность, громадный совокупный ущерб, причиняемый гражданам и организациям, постоянно обновляющийся набор приемов и методов совершения рассматриваемых деяний, целый комплекс проблем, возникших в теории и практике применения нового уголовного законодательства об ответственности за кражу, ослабление позиций органов внутренних дел в предупреждении и расследовании этих преступлений — все это свидетельствует об остроте проблемы, обусловливает поиск практических путей повышения эффективности борьбы с кражами.
Вопросы борьбы с кражами освещались в трудах А.И. Алексеева,
Н.С.Белогриц-Котляревского, Г.Н. Борзенкова, A.B. Бриллиантова, С.Н. Герасимова, А.И. Гурова, Ю.Н. Демидова, А.И. Долговой,

B.JI. Верина, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, И.М. Гальперина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, P.A. Журавлева, А.Г. Исмагилова,
C.М. Кочои, Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, Н.С. Матышевского, B.C. Минской, Б.С. Никифорова, Т.Ю. Орешкиной, A.A. Пионтковского, А.И. Рарога, В.П. Ревина,
О.П. Савелова, Т.Л. Сергеевой, О.Ф. Шишова, И.Я. Фойницкого, Д.О. Хан-Магомедова, П.С. Яни, В.Б. Ястребова и других ученых.
Между тем подавляющая часть этих работ, во-первых, не была специально посвящена комплексной социально-правовой и криминологической проблеме борьбы с кражами, во-вторых, основная масса указанных трудов была опубликована до введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года и изменений, внесенных в него в 2002 и 2003 годах, следовательно, не учитывала новую следственно-судебную практику, проблемы организации предупреждения краж в социально-экономических условиях России, сложившихся в начале третьего тысячелетия.
Изложенные обстоятельства определили практическую и научную актуальность выбранной нами темы исследования.
Для решения поставленных задач сделано следующее:
- проанализирована научно - исследовательская литература, освещающая правовые и организационные проблемы, связанные с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище;
- изучена нормативно - правовая база деятельности правоохранительных органов по предупреждению краж данного вида;
- исследованы состояние, структура и динамика преступности, связанной с кражами из жилищ;
- изучены личностные особенности преступников, совершающих кражи из жилищ;
- обозначено место и роль правоохранительных органов Российской Федерации в системе субъектов предупреждения краж, совершаемых из жилищ;

Таким образом, вычленяются следующие группы преступлений против собственности:
Хищения чужого имущества. Эту группу составляют кража (ст. 158 УК РФ 1996 г.), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162) и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ 1996 г.).
Иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом. К этой группе относятся такие преступления, как вымогательство (ст. 163 УК РФ 1996 г.), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ 1996 г.).
3. Уничтожение или повреждение имущества. В этой группе два вида преступлений - умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ 1996 г.) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 этого УК).
Приведенная дифференциация преступлений против собственности, ответственность за которые предусмотрена нормами, включенными в главу 21 Особенной части УК РФ 1996 г., представляется оптимальной. Вместе с тем не исключена возможность дополнительной градации преступлений, отнесенных ко второй группе, - иных видов завладения чужим имуществом.
Обрисованные положения о понятии и видах преступлений против собственности, включая сопоставительный анализ норм об ответственности за эти преступления, содержавшихся в УК РСФСР 1960 г., и установленных УК РФ 1996 г., является одной из основных предпосылок квалификации хищений чужого имущества и вымогательства.
Собственность как социальное явление, как экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, принадлежа-