Условное освобождение от отбывания наказания: проблемы теории, законодательства и практики (по материалам Республики Таджикистан)

• Автор: Шарипов, Такдиршох Шарифович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 563 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СИСТЕМА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
§1.1. Освобождение от наказания как форма реализации уголовной ф ответственности: особенности, соотношение, разграничение
§ 1.2.Освобождение от отбывания наказания как институт
уголовного права: понятие и критерия выделения
§ 1.3. Условное освобождение от отбывания наказания как самостоятельная правовая реальность: понятие и классификация
ГЛАВА 2. УСЛОВНОЕ НЕПРИМЕНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
§2.1. Юридическая природа условного неприменения
наказания
§ 2.2. Основания применения условного неприменения
наказания

§ 2.3. Наказания, при которых возможно их условное
неприменение
§ 2.4. Испытательный срок при условном неприменении
наказания
ГЛАВА 3. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ
ОТБВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
§ 3.1. Понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
ф § 3.2. Основание применения условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания
§ 3.3. Испытательный срок при условно-досрочном
освобождении
§ 3.4. Лица, к которым не применяется условно-досрочное
освобождение

ГЛАВА 4. ОТСРОЧКА ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ И ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМИ
ДЕТЕЙ В ВОЗРАСТЕ ДО ВОСЬМИ ЛЕТ
§ 4.1. Юридическая природа отсрочки отбывания наказания
беременным женщинам и женщинам, имеющими детей в
возрасте до восьми лет
ф § 4.2. Основания и порядок применения отсрочки отбывания
наказания беременным женщинам и женщинам, имеющими детей в возрасте до восьми лет
§ 4.3. Правовые последствия истечения срока отсрочки
отбывания наказания беременным женщинам и женщинам,
имеющими детей в возрасте до восьми лет
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, во-
первых, определяется, изменениями в приоритетных направлениях развития общества, и в частности, конституционным признанием человека, его прав и свобод высшими ценностями, определяющими содержание правовой политики государства1, что нашло отражение в нормативных актах всех уровней, в том числе в Уголовном кодексе Республики Таджикистан (далее УК РТ) 1998 г.2 и Кодексе исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан (далее КИУН РТ) 2001 г3.
Во-вторых, в условиях нынешнего развития Республики Таджикистан произошло активное обновление всех отраслей законодательства, в том числе уголовного. Так, с принятием и вступлением в силу нового УК РТ 1998 года4 есть полное основание утверждать, что действующее уголовное законодательство "фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания"5.
В-третьих анализ внесенных за 1998-2004 годы,6 в УК РТ изменений и дополнений свидетельствует о том, что, начиная с 2004 года, в Таджикистане осуществляется качественный переход к гуманизации уголовного законодательства в целом. Регламентация многих положений Уголовного кодекса, включая институты освобождения от наказания и от его отбывания, подверглась серьезным концептуальным изменениям по
1 Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 2004. Ст. 5, 14.
2 Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. Душанбе. 1998. № 9. Ст.б8.
3 Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. Душанбе. 2001. №7. Ст
4 Вступила в силу с 1 сентября 1998 г.
5 Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997. С. 436.
6 За эти годы в УК Республики Таджикистан 10 раз были внесены изменения и дополнения.
предпосылки для признания их относительно самостоятельными (автономными) уголовно-правовыми реалиями"
В подтверждение сказанного, как справедливо замечает С.И. Зельдов, "проведение четкого различия между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания является не только правовой, но и этической проблемой, поскольку речь идет о признании или непризнании судом виновного в совершении преступного деяния"2.
На различие этих институтов и неукоснительное соблюдение процессуального подхода в их применении указывал Пленум Верховного Суда бывшего СССР, в своем Постановлении за №4 от 30 июля 1969 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 апреля 1984г. №7) "О судебном приговоре".3 Следовательно, понятия "освобождение от уголовной ответственности" и "освобождение от наказания" уже тогда понимались как юридически неравнозначные.
Присоединяясь к авторам, разделяющим сферы применения освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания4, т.е. признающим их специфику, заметим, что эти виды освобождения отличаются по своей сути и основаниям применения, а также по кругу участников процесса, уполномоченных применять тот или другой вид освобождения, и стадиям уголовного процесса, в ходе которых допускается освобождение от уголовной ответственности или же наказания, а также юридическими последствиями.
1 Уголовное право: Общая часть. Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1998. С. 435.
2 Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М.,1982. С. 9.
3 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-186гг. М., 1987. С. 784.
4См.: Аликперов Х.Д. Указ. соч. С. 10-11; Василевский A.B. Дифференциация уголовной
ответственности и наказания в общей части уголовного права: Дис...канд. юрид. наук. Ярославль, 2000. С. 194; Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 92; Дуюнов В.И. Указ. соч. С. 391-394; Зельдов С.И Указ. соч. С. 9-10; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Указ. соч. С. 206; Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 214; Михлин A.C. Указ. соч. С. 14-15; Наумов А.Н. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций, М.,1996. С. 464; Сабанин С.Н. Указ. соч. С. 34-35; Скибицкий В.В Указ. соч. С. 20-23; 'Гкачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 3-4; Новое уголовное право России: Общая часть: Учебное пособие /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.,1996. С. 120; Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1998. С. 435 и др.