Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступлений : на примере ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

• Автор: Поликарпова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 258 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1: Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью
§ 1. История развития уголовно-правовой политики в сфере борьбы с умышленным причинением тяжкого вреда
здоровью
§ 2. Уголовно-правовая политика зарубежных государств в сфере борьбы с умышленным причинением тяжкого
вреда здоровью
§ 3. Современное состояние российского уголовнополитического решения проблемы борьбы с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью
Глава II. Законодательная техника и проблемы конструирования состава причинения тяжкого вреда здоровью
§ 1. Проблемы конструирования диспозиции статьи
§ 2. Проблемы конструирования санкций
Глава III. Проблемы квалификации тяжкого вреда здоровью
§ 11 Проблемы квалификации неоконченной преступной
деятельности и соучастия
§ 2. Квалификация тяжкого вреда здоровью по совокупности
преступлений и проблемы конкуренции норм
Заключение
Библиография
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Данное положение Конституции предопределяет важнейшую задачу государства - защиту прав личности, в том числе и права на здоровье. Здоровье признается высшим неотчуждаемым благом человека, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности, поскольку именно нормальное здоровье человека обеспечивает его максимальную социальную активность, способствует развитию его талантов, способностей. И наоборот, причинение вреда здоровью наносит личности весьма существенный вред: физический, моральный, материальный. Поэтому охрана здоровья граждан должна стать одним из самых главных приоритетов любого направления правовой политики, в том числе и политики уголовно-правовой, осуществляемой государством.
Однако уголовная политика в данной сфере на сегодняшний день является весьма противоречивой. С одной стороны, уголовное законодательство держит направление на усиление уголовной репрессии за счет существования достаточно жестких санкций за преступления против здоровья. С другой стороны, наблюдается развитие нерепрессивной или либеральной тенденции в области охраны здоровья, которая отражается, прежде всего, в широком применении условного осуждения (примерно 60% лиц. привлеченных к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, осуждается условно).
Динамика преступлений против здоровья на протяжении длительного времени сохраняла неблагоприятные тенденции. Начиная с 1999 года и до 2006 года наблюдался устойчивый рост одного из самых тяжких преступлений против здоровья - умышленного причинения тяжкого вреда. И только в 2006 и 2007 годах отмечается некоторое снижение числа зарегистрированных преступлений данного вида - 51420 фактов (-11,1%) в 2006 году и 43998 преступлений в 2007 году (-8,1%).
Аналогичная картина наблюдается и по отдельным регионам. Так, в Саратовской области в 2005 г. был зарегистрирован 871 факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в 2006 г. - 765 фактов, что на 12,2% меньше, чем в 2005 году. В 2007 году темпы снижения составили 18% (627 преступлений).
Несмотря на отмеченное снижение числа зарегистрированных умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, их доля в общей структуре преступлений против личности продолжает оставаться еще достаточно высокой. На их долю среди указанных посягательств приходится приблизительно от 20 до 30%.
Эти данные еще раз подтверждают, что нужна адекватная современному состоянию и тенденциям преступности уголовная политика в сфере охраны здоровья. При этом необходимо раскрыть ее сущность и содержание, определить основные направления и перспективы развития, что, в конечном итоге, будет способствовать максимальной защите здоровья граждан от преступных посягательств.
Сохраняют свою актуальность также проблемы, связанные с такими содержательными сторонами уголовной политики, как дифференциация и пенализация преступлений против здоровья. Анализ действующего уголовного законодательства свидетельствует об определенных недостатках, связанных с наличием существенных диспропорций при выборе типа санкции, вида и границы наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Кроме того, санкции за данный вид преступления содержат чрезмерно широкие пределы наказания, что в известной мере значительно расширяет возможность судейского усмотрения.
В формировании уголовно-правовой политики в сфере борьбы с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью важное значение имеет совершенствование юридической базы уголовной политики, ее главной части — уголовного законодательства. Результаты проведенного нами социологического исследования показали, что 50,6% из числа опрошенных
предусматривали преступления против благ личности. Расположение глав свидетельствовало о том, что преступления против веры и государственной власти признавались по-прежнему наиболее опасными. Вместе с тем, следует отметить заметное увеличение числа составов преступлений против благ человека. В частности, в отличие от Соборного Уложения, значительно дифференцировалась уголовная ответственность за преступления против здоровья, хотя и менее детально, чем за убийства. В Артикулах речь идет о драке «при питье в пиру», если при этом «никто умерщвлен или поранен не будет» (артикул 141), о причинении ножевого ранения (артикул 143), об угрозе причинения вреда здоровью пистолетом или шпагой (артикул 144) и о побоях с использованием трости или иных предметов (артикул 145)24.
Что касается наказаний, то Артикул воинский еще отличался чрезвычайной жесткостью, свойственной его эпохе. Из 209 статей Артикула 123 предусматривали в качестве наказания, часто безальтернативного, смертную казнь25. За телесные повреждения (увечья) назначаются членовредительские и телесные наказания, а за побои - тюремное заключение, денежные взыскания и испрашивание прощения. При этом в известной мере сохраняет свое действие принцип талиона. Так, в санкции ст. 143 предусматривалось пробитие руки виновного тем же ножом, а наказанием по ст.ст. 144, 146 служило отсечение руки осужденного26.
Во времена правления Екатерины П дважды создавались комиссии (в 1754 и 1766 гг.) для подготовки Уголовного уложения. В основе работы этих комиссий лежали положения Наказа Екатерины II, который был основан на базе прогрессивных философско-правовых идей западных мыслителей: Беккария, Монтескье, Руссо, Вольтера и других27. Несмотря на то, что оценки этого Наказа учеными-теоретиками, правоведами значительно расходятся, следует, тем не менее, признать его положительную роль в дальнейшем
21 См.: Российское законодательство X -XX веков. 'Г.4. М., 1985. С. 327-365.
25 См.: Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков. Саратов, 2006. С.23.
26 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т 4. М., 1985. С.327-365.
27 См.. Ошерович Б.Е. Очерки истории русской уголовно-правовой мысли. М , 1946. С.60.