Составы добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после его совершения

• Автор: Цуциев, Сослан Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Г л а в а I. Уголовное законодательство, как правовая основа применения добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после совершения преступления § 1. Понятие и общая характеристика норм о добровольном отказе
от преступления и деятельном раскаянии в уголовном праве России
§ 2. Социально-политическое и историческое обоснование уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления
и деятельном раскаянии
§ 3. Общее понятие механизма применения правоохранительными органами уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления
и деятельном раскаянии
Г л а в а II. Повышение эффективности применения норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии § 1. Особенности объективных и субъективных признаков добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния
после совершения преступления
§ 2. Особенности применения состава добровольного отказа на отдельных стадиях совершения преступления и освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
по нормам Особенной части УК РФ
§ 3. Эффективность применения норм о добровольном отказе
и деятельном раскаянии правоохранительными органами
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследовании. Одним из постулатов современной уголовной политики является принцип экономии репрессии. В связи с ним уголовный закон современной России указывает на то, что основной его задачей является не только охрана общественных отношений, но и предупреждение преступлений (ч. 2 ст.2 УК РФ). Уголовное наказание применяется лишь тогда, когда задачи превенции преступлений нельзя достичь другими средствами.
Это особенно необходимо по отношению к решениям уголовнополитического характера, цена которых определяется воздействием на судьбы всех без исключения граждан. Поэтому такие решения, прежде всего, должны учитывать превентивную составляющую уголовного закона, которая должна быть обоснованной, взвешенной, продуманной, социально-политически нужной, юридически грамотной и учитывающей такие модели в области «отношения общества и государства к преступности», которые полезны для перспективного анализа «поведения» государства переходного периода. Именно этого требуют Федеральное Собрание Российской Федерации, Президент Российской Федерации и Правительство России от правоохранительных органов. В ходе выполнения органами, осуществляющими борьбу с преступностью, такой важной задачи уголовного законодательства как предупреждение преступлений, большую роль играет применение норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии виновного. Эти институты уголовного права призваны создать реальные предпосылки для предотвращения начатых преступлений, уменьшения или предотвращения общественно опасных последствий (преступного результата) оконченных преступлений. Достаточно ощутим их предупредительный потенциал. Добровольный отказ делает возможным исключение новых попыток совершения преступлений со стороны отказавшегося от доведения

его до конца даже при более благоприятных условиях для этого, что связано с добровольной переориентацией взглядов. В случае деятельного раскаяния удается предотвратить наступление вредных последствий совершенного преступления, раскрыть преступление с помощью самого виновного.
Применение норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии дает двойной эффект: предотвращаются преступление или его последствия, облегчаются расследование содеянного и установление доказательств по делу; добровольно отказавшийся, если фактически совершенное им деяние не содержит иной состав преступления, не подлежит уголовной ответственности; при деятельном раскаянии лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может освобождаться от уголовной ответственности и, как правило, от нее освобождается. Таким образом, названные нормы позволяют реализовать важнейшие принципы уголовеюй политики российского государства - гуманизм и экономию уголовно-правовой репрессии.
Изучение практики указывает на недостаточное использование в борьбе с преступностью указанных норм. Факты добровольного отказа и деятельного раскаяния не всегда получают правильную оценку правоохранительных органов, что осложняет их применение и ведет к различному толкованию закона. Не в последнюю очередь это происходит по причине несовершенства действующего законодательства Российской Федерации.
Изложенное свидетельствует об актуальности избранной автором для изучения темы диссертационного исследования и обуславливает необходимость комплексного теоретического осмысления проблем добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после его совершения.
Степень научной разработанности темы. Вопросы добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния разрабатывались по нескольким основным направлениям, во-первых, в рамках собственных институтов (Иванов

Изложенное позволяет нам сформулировать собственные отличительные признаки добровольного отказа от деятельного раскаяния:
1) добровольный отказ может иметь место до окончания преступления, деятельное раскаяние - только после его окончания;
2) добровольный отказ, как правило, характеризуется пассивным поведением виновного, деятельное раскаяние - только активными действиями;
3) добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние при наличии определенных законом совокупности ее форм дает право на освобождение от уголовной ответственности, при отсутствии такой совокупности является смягчающим наказание обстоятельством.
Приведенный первым временной признак является основным признаком, по которому различают между собой добровольный отказ и деятельное раскаяние. Он же позволяет отличать последнее и от других разновидностей стимулируемого уголовным законом поведения. Так, поощряется и стимулируется хорошее поведение преступника при отбывании им наказания. Однако даже если подобное поведение осужденного проявляется, например, в активных действиях по возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате его преступления, такие действия нельзя признать деятельным раскаянием, несмотря на то, что они внешне схожи с одной из форм деятельного раскаяния - добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. Важнейший признак, по которому они не являются деятельным раскаянием - временной. Названные действия совершены лицом после вынесения по его делу приговора, в процессе отбывания им наказания за преступление. Уголовное право стимулирует исправление осужденных, их хорошее поведение возможностью, например, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ).