Сложные единичные преступления

• Автор: Романюк, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 181 с. : ил.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛОЖНЫХ ЕДИНИЧНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие сложного единичного преступления
§ 2. Классификация сложных единичных преступлений
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ
ВИДОВ СЛОЖНЫХ ЕДИНИЧНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Характеристика сложных единичных преступлений, сложность которых обусловлена особенностями законодательной конструкции норм
Особенной части УК РФ
§ 2. Характеристика сложных единичных преступлений, сложность
которых обусловлена особенностями преступного посягательства
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ СЛОЖНЫХ
ЕДИНИЧНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Вопросы учения о преступлении и о составе преступления, на первый взгляд кажутся достаточно разработанными в теории уголовного права. Вместе с тем, в науке уголовного права практически не встречается само определение сложного единичного преступления, хотя ее представители широко используют данную категорию. Кроме того, классификация сложных единичных преступлений, предлагаемая учеными советского периода (по объекту, по объективной и (или) субъективной стороне) спорна, так как лишена единого основания выделения соответствующих классификационных групп. Наряду с этим, выделяемые виды сложных единичных преступледий не исчерпывают всего многообразия таковых и не отражают всех особенностей законодательной конструкции нормы Особенной части уголовного закона, а равно особенностей преступного посягательства. Данное обстоятельство обуславливает, на наш взгляд, несовершенство некоторых законодательных конструкций составов сложных единичных преступлений. Это, в свою очередь, приводит к тому, что в практике применения соответствующих уголовно-правовых норм могут возникать (и возникают) вопросы, связанные с определением признаков объективной стороны состава сложного единичного преступления, момента его окончания, с квалификацией таких деяний, с особенностями добровольного отказа от совершения такого рода преступлений.
Согласно данным нашего опроса подавляющее большинство респондентов склоняются к конкретизации признаков деяния некоторых сложных единичных преступлений в самом законе. Так, о необходимости конкретизации объективной стороны «похищения человека» (ч. 1 ст. 126 УК РФ) как «изъятия, перемещения и удержания, совершенных различными способами» высказалось 86 % опрошенных (из них: 78 % судей, 98 %

работников прокуратуры и 83 % следователей и дознавателей)1
необходимости расшифровки в ст. 328 УК РФ понятия «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы» (указав конкретные формы уклонения) высказалось 84 % респондентов (63 % судей, 96 % работников прокуратуры и 83 % следователей и дознавателей); за конкретизацию в самом УК РФ понятия «уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы» (также указав конкретные формы уклонения) выступает 72 % опрошенных (63 % судей, 67 % работников прокуратуры и 73 % следователей и дознавателей)2.
Приведенные данные свидетельствуют о неоднозначной трактовке и сложностях в понимании отдельных законодательных конструкций составов сложных единичных преступлений и необходимости совершенствования уголовного закона в этой части. Последнее, в свою очередь, предполагает разработку теоретической основы и обоснования соответствующих законодательных предложений и рекомендаций.
Степень разработанности темы исследования нельзя оценить однозначно. Имеется достаточно много научно-практической литературы, посвященной проблемам сложных единичных преступлений, а равно работ, где эта проблема анализировалась в совокупности с иными вопросами. Это труды таких известных ученых как Ф.С. Бражник, Н.Г. Кадников, Т.Э. Караев, Д.А. Кириллов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Б.А. Куринов,
П.И. Люблинский, Е.И. Майорова, В.П. Малков, А.И. Марцев, Д.М. Молчанов, В.И. Морозов, A.B. Наумов, В.А. Никонов, А.М. Ораздурдыев, Р.Б. Петухов, В.В. Питецкий, Ф.Р. Рагимов, Н.М. Свидлов,
Н.С. Таганцев, Х.А. Тимершин, М.А. Торкунов, А.М. Трухин, В.Ф. Шмелев, Т.Г. Черненко, Ю.Н. Юшков, А.М. Яковлев и ряда других авторов.
1 См., подробнее: Приложение № 2.
2 См., подробнее: Приложение № 6, 7.

Америки (ущерб в сумме 12294,52 руб.), «Рибок Интернешенл Лимитед», зарегистрированная в Великобритании» (ущерб в сумме 28080 руб.)90.
4. Альтернативные действия. Как отмечалось выше, сложным единичным преступлениям с альтернативными действиями уделяется довольно большое внимание в специальной литературе. Традиционно под такими посягательствами понимают «преступления, объективная сторона которых предполагает совершение нескольких вариантов действий, выполнение любого из которых или их совокупности в любой вариации, достаточно для признания преступления оконченным»91. При этом, даже если лицо выполнило одно из альтернативных действий полностью, а в отношении другого действия имело место покушение, преступление с альтернативными действиями, тем не менее, считается оконченным. Так, в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ № 5-Д99пр-282 по делу Юрьева, отмечается, что «диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение боеприпасов. Совершение любого из указанных в диспозиции действий образует оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ. Поэтому действия лица, которое незаконно приобрело, хранило, перевозило и носило боеприпасы, а затем пыталось их сбыть, квалифицируется по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В данном случае дополнительной квалификации по ст. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ не требуется»92.
Следует отметить, что к сложным единичным преступлениям с альтернативными действиями отдельные авторы относят случаи совершения квалифицированного преступления. В частности, Н.М. Свидлов пишет, что «наиболее типичным для них (преступлений с альтернативными признаками.
90 Уголовное дело № 20070205 8Ш. Архив судебного участка № 37 в Муниципальном образовании г. Радужный, Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.
91 Никонов В.А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход): Учебное пособие. С. 165.
9‘ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 5. С.12-13.