Рецидив преступлений как легальная форма профессиональной преступности

• Автор: Асланян, Маркос Мамиконович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 241 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВЗАИМОСВЯЗЬ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
(ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)
§1.1. Понятие профессиональной преступности
и ее связь с рецидивом преступлений
§ 1.2. Развитие отечественного законодательства о рецидиве преступлении в аспекте
борьбы с профессиональной преступностью
§1.3. Роль института рецидива преступлений
в противодействии профессиональной преступности
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ЛЕГАЛЬНОЙ
ФОРМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
§2.1. Понятие рецидива преступлений в
уголовном законодательстве РФ
§ 2.2. Виды рецидива преступлений и их проявление
в профессиональной преступности
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В БОРЬБЕ
С ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ
§3.1. Проблемы совершенствования института рецидива преступлений и смежных
с ним институтов Общей части УК РФ
§ 3.2. Проблемы совершенствования института рецидива
преступлений с учетом опыта зарубежных стран
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Профессиональная преступность является одним из наиболее опасных видов преступности. Она посягает на нормальный ход отношений по распределению материальных благ в обществе. Являясь паразитирующим фактором, профессиональная преступность вторгается во все сферы экономической жизни общества, нанося огромный урон интересам государства, общества, отдельных граждан и организаций.
По данным официальной статистики, более половины регистрируемых в стране преступлений составляют хищения, а количество краж, грабежей, разбоев, мошенничеств, вымогательств и иных корыстных преступлений растет быстрее, чем число лиц, их совершивших. Это свидетельствует о наличии определенной категории лиц, систематически совершающих преступления в течение продолжительного времени до момента привлечения их к уголовной ответственности.
Профессиональная преступность включает в себя множество преступлений, совершаемых профессиональными преступниками в целях извлечения материальных благ. Основой криминального профессионализма является устойчивый вид преступной деятельности, который предполагает неоднократное совершение на протяжении длительного периода однородных и тождественных преступлении. Эта деятельность требует от преступника наличия специальных знаний, умений и навыков. В то же время неоднократное совершение однотипных преступлений развивает навыки преступника, повышает уровень его «криминального мастерства».
Ввиду высокой латентности анализируемых преступлений привлечение профессиональных преступников к уголовной ответственности затруднено, однако оно, само по себе, не решает проблемы криминального профессионализма. Преступники, обладающие его признаками, впервые осужденные после длительного занятия преступной деятельностью,
обнаруживают устойчивое пренебрежение сложившимися в обществе правилами поведения, возобновляя свою криминальную деятельность после отбытия назначенного наказания. Это свидетельствует о том, что цели наказания не достигаются, лицо не исправляется и сделанное ему государством предупреждение оказывается безрезультатным. В этой связи становится очевидной необходимость поиска путей и способов, которые смогли бы изменить обозначенную ситуацию в лучшую сторону. Среди них наиболее действенными, по нашему мнению, являются правовые и, в первую очередь, уголовно-правовые меры противодействия профессиональной преступности.
Исследуемый вид преступности проявляется во всех формах множественности преступлений. При этом наиболее опасной его частью является та, которая связана с рецидивом преступлений. Именно в рецидиве преступлений наиболее ярко выражена устойчивая криминальная ориентация лица, не сделавшего никаких жизненных выводов из предыдущего осуждения.
Поэтому для усиления борьбы с профессиональной преступностью необходимо совершенствовать, прежде всего, нормы о рецидиве преступлений и иные непосредственно связанные с ними положения УК РФ.
Степень научной разработанности темы. Рецидив преступлений как специфическое правовое явление традиционно был и остается предметом научных исследований многих ученых. Проблема рецидива преступлений всегда была актуальной в научной среде. Ее проблематике посвящены труды как ученых конца XIX - начала XX века (М.М. Гродзинский, Д.А. Дриль, A.A. Пионтковский, С.В. Познышев, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский, И.Н. Якимов и др.), так и ученых советского периода и современных (И.Б. Агаев, Ю.В. Бышевский, P.P. Галиакбаров, И.М. Гальперин, П.Ф. Гришанин, М.П. Журавлев, Т.М. Кафаров, H.A. Коломытцев, А.М. Ниедре, В.И. Попов, И.Н. Самылина, С.С. Степичев, Б.С. Утевский, Ю.И. Шутов, А.М. Яковлев и др.).

Показателен следующий пример из судебной практики. Ч. (ранее судимый 30.03.2001 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) осужден 18.09.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 9 тождественным эпизодам, имевшим место с 06.11.2005 г. по 31.05.2006 г.). Суд признал в действиях Ч. рецидив преступлений1.
На взаимосвязь профессиональной преступности с рецидивом указывает большинство ученых2. В то же время ряд ученых опровергали связь рецидива преступлений с профессиональной преступностью3. Такой вывод представляется нам спорным.
Так, Н.Ф. Кузнецова пишет, что «корысть-паразитизм наиболее склонна к профессионализации и рецидивированию. Ее субъекты — нередко деклассированные элементы, своеобразное «дно» преступного мира»4. Благодаря именно такому пониманию профессиональной преступности она все-таки была, хоть и косвенно, предметом исследований отечественных ученых в период запрета криминологии начиная с 1930-х гг. до 1960-х гг.: если существование профессиональной преступности в Советском Союзе всячески маскировалось учеными и даже официально отрицалось государством, то наличие рецидивной преступности не могло быть скрыто от общества (рецидив преступлений, в том числе и специальный, продолжал
1 Архив Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Дело № 1-414-2006 г.
2 Гуров А.И. Указ. соч. С. 130, 134; Карпец И.И. Проблема преступности. - М.: Юрид. лиг., 1969. С. 96; Коломытцев H.A. Указ. соч. С. 25, 59, 96; Остроумов С.С. Преступность и ее причины / С.С. Остроумов // Наука и жизнь. 1968. № 7. С. 64; Познышев С.В. Указ. соч. С. 25; Гогель С.К. Вопросы уголовного права, процесса и тюрьмоведения / Собрание исследований. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1906. С. 220, 225; Криминология: учебник для вузов / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. С. 406; Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Д. Малкова. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. С. 387-388; Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 612; Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность / Б.С. Утевский // Проблемы преступности. Сборник, —М.: Изд-во НКВДРСФСР, 1928. Вып. 3. С. 91-109.
3 Рсменсон А.Л. Исправление заключенных - важнейшая задача исправительно-трудовых учреждений / А.Л. Ременсон // Вопросы экономики, государства и права в решениях XXII съезда КПСС. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1962. С. 93.
4 Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 69.