Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего

• Автор: Дедюхина, Ирина Федоровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Понятие потерпевшего в уголовном праве России
1.2. Система уголовно значимых признаков потерпевшего
1.3. Потерпевший в системе уголовно-правовых отношений
ГЛАВА II. УЧЕТ ПРИЗНАКОВ, ПОВЕДЕНИЯ И СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ И РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Признаки потерпевшего в системе элементов состава преступления
2.2. Виктимологические признаки и дифференциация уголовной ответственности
2.3. Роль потерпевшего в реализации норм об освобождении от уголовной ответственности
2.4. Оценка виктимологических признаков при назначении наказания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Потребность в совершенствовании государственно-общественной практики обеспечения криминологической безопасности личности в условиях осуществляемого с учетом новых криминальных вызовов и цивилизованных стандартов предупреждения преступлений корректировки курса уголовной политики обуславливает необходимость переоценки и пересмотра некоторых традиционных подходов к содержанию основных уголовно-правовых категорий. В настоящее время одной из наиболее острых проблем уголовно-правовой теории и практики по праву считается проблема защиты прав и интересов потерпевших от преступлений. После длительного периода детальной проработки законодательной конструкции и признаков состава преступления в рамках классической школы и исследования личности преступника в трудах представителей антропологической и социологической школ, уголовное право в конце XX столетия наконец-то «повернулось лицом» к жертве преступления. Этот вполне закономерный и прогнозируемый этап в его эволюции ставит перед наукой новые задачи, решение которых должно одновременно способствовать и повышению качества защиты интересов личности как приоритетной конституционной ценности, и повышению уровня легитимности самого уголовного права.
Признание Конституцией РФ приоритета прав и свобод личности во многом определило идеологическое содержание российского уголовного законодательства, которое в целом вполне адекватно задаче охраны провозглашенных конституционных ценностей. Вместе с тем, определенные резервы для совершенствования УК РФ и развития уголовно-правовой теории все еще имеются. Так, в уголовном законе отсутствует дефиниция потерпевшего, не определен его материально-правовой статус, не в полной мере учтено его волеизъявление при регулировании уголовно-правовых отношений. При несомненном влиянии социально-демографических признаков (пол, возраст и др.), поведения и состояния пострадавшего на

установление, дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности, в теории и правоприменительной практике не разработана системная модель такого влияния. Уголовно-правовые признаки потерпевшего нередко отождествляются с его криминологическими свойствами (виктимностью, виктимизацией и др.), а потому недостаточно полно и последовательно учитываются при конструировании составов, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Одним из очевидных пробелов в исследовании проблемы потерпевшего является недооценка его роли в уголовно-правовых отношениях.
В юридической литературе правовой статус потерпевшего либо рассматривается фрагментарно и не имеет выхода на практические проблемы установления и реализации уголовной ответственности, либо вовсе отрицается. Между тем, определение признаков потерпевшего через установление его прав и обязанностей позволяет преодолеть односторонность, ограниченность и предвзятость в их оценке, поставить правовые гарантии защищенности на качественно более высокий уровень и реализовать потенциал восстановительных механизмов правового воздействия.
Для того чтобы объективная потребность в расширении уголовноправового статуса потерпевшего не осталась на уровне идей, необходимо разработать соответствующую теоретическую основу с непременным выходом на практические проблемы законотворчества и правоприменения. В этой связи исследование влияния признаков потерпевшего на установление и реализацию уголовной ответственности является задачей необходимой и своевременной.
Степень научной разработанности проблемы, равно как и четкость законодательных предписаний, являются факторами, определяющими актуальность исследования. В отечественной науке проблема жертвы преступления разрабатывается с середины XX столетия. Изучению ее уголовно-правовых и криминологических аспектов посвящены работы Г.В.
Несмотря на существенные различия, комплексный анализ стадий уголовной ответственности не только обоснован, но и необходим, ибо именно он позволяет познать механизм уголовно-правового регулирования и определить детерминирующую роль признаков потерпевшего не только в генезисе преступного поведения, но и на стадиях определения основания уголовной ответственности, дифференциации и индивидуализации наказания.
Признавая безусловную важность потерпевшего в уголовном праве, не следует гиперболизировать значение его личностных и поведенческих признаков, «примеряя» ко всем без исключения деяниям. Излишним видится также расширение уголовно значимых свойств потерпевшего за счет сведения к ним его индивидуальных особенностей.
Полагаем, что в настоящее время проблема уголовно-правовой оценки признаков потерпевшего должна разрешаться на основе системного анализа, предполагающего рассмотрение его свойств в единстве, а равно во взаимодействии с уголовно-правовыми категориями и институтами.
При всем многообразии направлений общим для системного подхода является то, что «он рассматривает объекты и явления окружающего мира в качестве определенных материальных систем, состоящих из элементов, взаимосвязанных между собой и определенным образом функционирующих»'. Анализ уголовно-правовых признаков потерпевшего посредством системного метода позволяет выделить два направления исследования: определение уголовно-релевантных качеств потерпевшего как системы взаимосвязанных элементов, а равно выявление системы их взаимодействия с основными категориями и институтами уголовного права.
Обращаясь к вопросу о системе уголовно-релевантных качеств потерпевшего, считаем методологически оправданным ограничение сферы настоящего исследования только признаками физического лица -потерпевшего от преступления. Объясняется это тем обстоятельством, что на
' Диалектический материализм: Учебник/ Редкол.: Б.Н. Бессонов. М., 1989. С. 341.