Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта

• Автор: Чугунов, Александр Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Историко-теоретический опыт развития уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
§ 1. Исторический очерк о развитии уголовного законодательства об
ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
§ 2. Уголовное законодательство зарубежных стран об
ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
§ 3. Теоретический аспект уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного
в состоянии аффекта
§ 1. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии
аффекта
§ 2. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии
аффекта
§3. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Жизнь - это основное право человека и гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации. Главной задачей любого государства является охрана жизни человека, и естественно, что за лишение этого права виновное лицо должно нести строжайшую ответственность. Однако нельзя забывать о таком принципе, который закреплен в Конституции и уголовном законе России, как принцип справедливости (ст. 6 УК РФ)

соответствии с ним наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это в полном объеме относится к лицам, виновным в совершении посягательств на жизнь другого человека. Однако и в этой категории выделяются деяния со смягчающими обстоятельствами. Речь идет о привилегированных составах убийства, среди которых особая роль отводится убийству в состоянии аффекта, в рамках которого виновный действует в особом психическом состоянии, потерпевший сам провоцирует действия виновного.
Такие убийства совершаются нередко. В 2002г. в России зарегистрировано 502 убийства, совершенных в состоянии аффекта, в 2003г. - 476, в 2004г. - 347, в 2005г. - 268, в 2006г. - 251, в 2007г. - 183, привлечено к уголовной ответственности за анализируемый период с 2002 по 2007 г. 2538 человек1.
Вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта исследовались такими учеными, как: Таганцев Н.С., Пионтковский A.A., Жижеленко A.A., Аниянц М.К., Шаргородский М.Д., Дагель П.С., Загородников Н.И., Кудрявцев В.Н., Ляпунов Ю.И., Бородин
С.В., Неклюдов H.A., Гаухман Л.Д., Ткаченко В.И., Побегайло Э.Ф
' Статистические сведения о состоянии преступности в РФ, предоставленные I МАЦ МВД России. М., 2007 г.

Шавгулидзе Т.Г., Дубинина М.И., Карпед И.И., Сидоров Б.В., Красиков Ю.А., Портнов И.П., Панфилов И.В., Красиков А.Н., Сысоева Т.В., Лысак Н.В. и др.
Однако, несмотря на большую значимость работ этих авторов, многие стороны названной темы до настоящего времени мало исследованы. В частности, не изучены некоторые вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической ситуации. Есть проблемы по разграничению физиологического и патологического аффектов. В более детальном анализе нуждаются объективные и субъективные признаки состава убийства в состоянии аффекта.
В настоящее время ст. 107 УК РФ практическими работниками применяется крайне редко. Чаще всего эти убийства ошибочно квалифицируются по статье 105 УК РФ. Это прежде всего связано с несовершенством самой нормы (ст. 107 УК РФ), в которой содержится чрезмерное количество оценочных признаков. При этом отсутствуют разъяснения пленума Верховного суда Российской Федерации по применению данной уголовно-правовой нормы, что определяет актуальность исследования.
В ходе диссертационного исследования необходимо тщательнее рассмотреть вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и отграничение этого преступления от смежных преступлений.
Все вышеуказанное позволило автору сделать вывод об актуальности
темы.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучение всех аспектов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач, важнейшими из которых являлись:

Так, менее тяжкими случаями убийства по УК ФРГ признаются: убийство в состоянии аффекта (§ 213); убийство по просьбе потерпевшего (§ 216), караемое лишением свободы от шести месяцев до пяти лет1.
В соответствии с § 213 УК ФРГ менее тяжким случаем совершение убийства признается в том случае, если тот, кто совершил убийство, при отсутствии вины с его стороны был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован, или иным образом имеет место менее тяжкий случай, то наказанием является лишение свободы на срок от 1 до 10 лет2.
Необходимо отметить, что законодателем обращается внимание на отсутствие вины лица, совершившего убийство, в создании условий, приведших его в состояние ярости. В данной норме особо выделяется то, что потерпевший должен жестоко обращаться с лицом, совершившим убийство, или с его родственниками, т.е. ограничивается круг лиц, в отношении которых потерпевший может совершать жестокое обращение или тяжкое оскорбление, это само лицо, совершившее преступление, или лица, находящиеся в отношениях родства с ним. Отсутствует понятие «близкие лица», судьба которых не безразлична виновному. Так же предусматривается ограничение в пространстве. Лицо должно совершать убийство на месте, где оно было спровоцировано, т.е. территориально там, где происходило жестокое обращение или оскорбление. Хотя норма и предусматривает и иные случаи менее тяжкого убийства, по нашему мнению, это случаи, не имеющие отношения к убийству, совершенному в состоянии аффекта, а имеются в виду другие смягчающие обстоятельства, которые прямо и не предусмотрены в УК ФРГ, но должны быть учтены судом.
1 См.: Уголовный кодекс ФРГ. Под ред. Серебренниковой Л.В,- М.: Зерцало, 2000.
2 См.: Уголовный кодекс ФРГ. Под ред. Серебренниковой Л.В.- М.: Зерцало, 2000.