Множественность преступлений и ее уголовно-правовая оценка

• Автор: Сорокин, Алексей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Историко-правовой анализ множественности преступлений в отечественном и зарубежном уголовном праве
§ 1. История развития института множественности в уголовном
праве России
§ 2. Характеристика множественности преступлений по
уголовному законодательству зарубежных стран
Глава 2. Теоретико-правовая характеристика множественности преступлений по современному уголовному праву России
§ 1. Понятие, признаки и виды множественности преступлений
в уголовном праве
§ 2. Уголовно-правовая характеристика совокупности
преступлений
§ 3. Уголовно-правовой анализ рецидива преступлений
§ 4. Особенности квалификации при множественности
преступлений и пути её совершенствования
Заключние
Список использованной литератры
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Как показывают исследования (в том числе и проведенное нами), практически каждый второй осужденный - это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений. Множественность преступлений - показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке такого рода фактов. Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Глубокое изучение множественности преступлений как социального и правового явления - одна из актуальных задач науки уголовного права.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации значительно расширил круг норм, регулирующих ответственность за множественность преступлений, что, безусловно, является положительным моментом. Однако практика применения этих норм высветила пробелы и недочеты в законодательном регламентировании ответственности за множественность преступлений, порождающие многочисленные проблемы и при квалификации различных проявлений множественности преступлений, и при назначении наказания. Многие из этих проблем могут быть устранены только путем законодательной корректировки норм о множественности преступлений. Следовательно, перед юридической наукой встает задача всестороннего анализа уголовно-правовой регламентации ответственности за множественность преступлений, ее критиче-

ского переосмысления с целью научно-теоретического обеспечения совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. Определенные шаги в этом направлении уже делаются.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема множественности преступлений привлекала внимание ученых и в девятнадцатом, и в двадцатом веках, активно разрабатывалась она в период действия УК РСФСР I960 года. Ей посвятили свои труды Н.Т.Ведерников, P.P. Галиак-баров, Л.Д. Гаухман, П.Ф.Гришанин, Н.Д. Дурманов, И.Э. Звечаровский, В.И. Зубков, И.И.Карпец, В.Е. Квашис, Ю.А. Красиков, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.П.Малков, А.В.Наумов, И.С. Ной, A.A. Пионтковский,
Н.А.Сгручков, Н.С.Таганцев, Г.И.Чечель, М.Д. Шаргородский, А.Е. Якубов и другие ученые, что создало определенную теоретическую базу для законодательной регламентации вопросов, касающихся ответственности за множественность преступлений, в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. После вступления в силу Уголовного кодекса 1996 г. Новый законодательный материал получил освещение в научных статьях, некоторые аспекты множественности преступлений анализировались в диссертационных исследованиях, в частности, в диссертациях С.Г. Дзиконской, H.H. Коротких, Д.М. Молчанова, Р.Б. Петухова.
Работы указанных авторов имеют, безусловно, важное теоретическое и практическое значение, но вместе с тем они не исчерпывают всех проблем указанного института. Необходимо также учитывать то, что большая часть монографических источников и диссертационных исследований была издана до внесения изменений в действующий Уголовный кодекс в 2003, 2004 г.г., которые существенно изменили указанный институт.
На основе современного законодательства главным образом изучаются проблемы назначения наказания при наличии множественности преступлений.
Указанными обстоятельствами был обусловлен выбор темы диссертационного исследования.

жественности, которые законодатель счел необходимым сохранить, была предпринята Основами уголовного законодательства Союза ССР и республик, принятыми Верховным советом СССР 2 июля 1991 года. В данном нормативном акте выделялись такие виды множественности преступлений, как повторность преступлений, совокупность преступлений и рецидив преступлений. В соответствии со статьей 21 Основ повторностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей уголовного закона. В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и республик, повторностью могло быть признано совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона.
Преступление не признавалось повторным, если за ранее совершенные преступления лицо, их совершившее, было освобождено от уголовной ответственности либо от наказания, или судимость за эти преступления была погашена или снята в установленном законом порядке (часть 2 статьи 21 Основ). Отсюда вытекает, что повторность частично вбирала в себя и рецидив. Следовательно повторность и рецидив не были взаимоисключающими формами множественности преступлений в Основах уголовного законодательства 1991 года.
В статье 22 Основ содержалось определение совокупности преступлений. Совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не учитывались преступления, по которым лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом. Определение совокупности в Основах было дано общее, без деления совокупности на идеальную и реальную. Совокупность не могли образовывать преступления, предусмотренные разными частями одной и той же статьи уголовного закона.