Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения

• Автор: Третьякова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЯЗЫКА УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ § 1. Исторические предпосылки языкового становления
уголовно-правовых норм о хищениях
§ 2. Соотношение лингвистического оформления уголовно-правовых норм об ответственности за хищения в зарубежном и отечественном
законодательстве
§ 3. Применение языковых правил в процессе конструирования и толкования современных уголовно-правовых норм об ответственности за хищения
ГЛАВА II. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ § 1. Языковая характеристика законодательного определения понятия
«хищение»
§ 2. Лингвистические особенности законодательного описания хищений,
совершенных различными способами
§ 3. Характеристика языковых особенностей оформления отягчающих (особо отягчающих) обстоятельств хищений
ГЛАВ III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ФОРМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ И ПРАКТИКИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ § 1. Отражение практики применения уголовного закона об ответственности за хищения в материалах уголовных дел

§ 2. Совершенствование уголовно-правовых норм о хищениях с помощью языковых средств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Экономические отношения являются основополагающими для государства, общества и отдельного человека. Они определяют характер социальных, политических, культурных и нравственных связей, существующих в обществе на всех его уровнях. Реформирование в сфере экономики, развитие новых видов хозяйственноэкономической деятельности, изменения в структуре форм собственности сопровождаются ростом преступлений в названой сфере. В связи с этим государство уделяет значительное внимание борьбе с преступлениями, посягающими на экономические отношения. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) к таким преступлениям, наряду с другими, относится фуппа составов, обозначенных как «Преступления против собственности», большую часть из которых составляют хищения.
Значимость борьбы с рассматриваемыми преступлениями подтверждается тем, что имущественные интересы собственника закреплены в числе важнейших прав и свобод во Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (ст. 17)'.
Одним из условий повышения эффективности правоохранительной деятельности по борьбе с хищениями является совершенствование законодательной базы, в том числе путем улучшения качества языка закона. В уголовном праве, как и в других отраслях законодательства, для выражения правовой нормы используется письменное слово. Право нуждается в таких языковых средствах, которые точно обозначают правовые понятия и адекватно выражают мысль законодателя. С помощью языковых единиц различного уровня систематизируется правовой опыт участников
1 См.: Всеобщая декларация прав человека. Утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. - М., 1989. — С. 5-6.

за моральную: «...огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии (шантаж)» (ст. 195). В русском языке шантажом называют «неблаговидные действия, угрозу разоблачения, разглашения компрометирующих сведений»1. В дальнейшем описание всех способов вымогательства (исключая угрозу сообщения властям) было объединено в одну статью. Однако термин «шантаж» в уголовном законе больше не используется. На наш взгляд, его употребление делало более понятной сущность данного способа хищения.
В рамках нашего исследования был проведен анализ формирования и функционирования уголовно-правовых норм об ответственности за хищения, содержавшихся в общеправовых и специальных актах Российского государства, результаты которого позволяют сделать следующие выводы.
Формирование юридической терминологии - сложный и длительный процесс. Он связан с эволюцией общества, изменением уровня общественного сознания, развитием русского языка. Лексическое и стилистическое оформление норм об ответственности за хищения отражает особенности становления законодательства в целом и языка юридического в частности.
Краткая редакция Русской Правды содержала в основном уголовноправовые и уголовно-процессуальные нормы, что отражало потребности общества, уровень его развития. Четкой принадлежности терминов к какой-либо отрасли права еще не наблюдалось, поскольку не было дифференциации права по отраслям. Судебники 1497 и 1550 гг. носили, прежде всего, процессуальный характер, что и следует из названия. Соборное Уложение 1649 г. представляло собой свод законов различных отраслей права, и его язык уже более близок современному языку. В эпоху Петра 1 торжественный и сложный стиль изложения официальных документов
1 Ожегов С. И. Указ. соч. - С. 773.