Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты

• Автор: Скотинина, Валентина Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Эволюция российского уголовного законодательства
об ответственности за организованные формы преступной деятельности
1.1. Ответственность за организованные формы преступной
деятельности по уголовному законодательству дореволюционной России
1.2. Ответственность за организованные формы преступной деятельности по уголовному законодательству России советского периода
Глава 2. Состав организации преступного сообщества (преступной организации) в современном уголовном законодательстве Российской Федерации
2.1. Объективные признаки организации преступного сообщества (преступной организации)
2.2. Субъективные признаки организации преступного сообщества (преступной организации)
2.3. Соотношение организации преступного сообщества (преступной организации) со смежными формами криминального поведения
Глава 3. Меяедународный опыт криминализации организации
преступного сообщества (преступной организации)
3.1. Законодательное описание организации преступного сообщества (преступной организации) в универсальных международноправовых актах
3.2. Законодательное описание организации преступного сообщества (преступной организации) в региональных международно-правовых актах

Глава 4. Зарубежный опыт криминализации организации преступного
сообщества (преступной организации)
4.1. Состав организации преступного сообщества (преступной организации) в уголовном законодательстве стран СЕОГ и Балтии
4.2. Состав организации преступного сообщества (преступной организации) в уголовном законодательстве отдельных стран дальнего зарубежья
Заключение
Библиографический список
Приложение №
Приложение №

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Организованная преступность и тесно связанная с ней коррупция представляют собой один из наиболее серьезных вызовов современному российскому государству и всему обществу в целом. На это неоднократно обращалось внимание на самом высшем уровне, в частности, в посланиях Президента России Федеральному Собранию РФ: «Ключевая задача — борьба с организованной преступностью, которая вторгается не только в экономическую, но и в политическую сферу. Сегодня преступные группировки тратят огромные средства на подкуп чиновников, на прямое продвижение своих представителей в выборные органы власти. Следует признать: организованная преступность становится фактором, подрывающим политическую и социальную стабильность в стране»1.
В настоящее время увеличение криминальной активности преступных сообществ ежегодно фиксируется на статистическом уровне. По данным заместителя Министра внутренних дел РФ O.A. Сафонова за 2007 г., в России действуют 446 организованных преступных формирований, именно формирований со сложной внутренней структурой, в том числе 9, имеющих между-народные связи . Криминологические исследования позволяют предположить, что эти цифры, возможно, даже занижены.
Действующий УК РФ предусматривает достаточно детальную дифференциацию ответственности за организованную преступную деятельность: две самостоятельные формы соучастия в преступлении (ч. 3 и 4 ст. 35 УК); совершение преступления организованной группой в 77 статьях Особенной части УК выступает в роли квалифицирующего признака содеянного; 5 статей устанавливают ответственность за деятельность конкретных разновидностей организованных групп (ст. 208, 209, 239, 2821, 2822 УК); наконец, в ст.
1 Российская газета. 1999. 31 марта. См. также: Российская газета. 2008. 8 мая.
2 См. об этом: Фалалеев М. Воров в законе пересчитали. Интервью с замминистра внутренних дел O.A. Сафроновым // Российская газета. 2007. 31 января. С. 2, 18.

го развития личности, общества и государства (ч. 2); а к основным объектам безопасности относит: личность — ее права и свободы; общество - его материальные и духовные ценности; государство - его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность (ч. З)1.
В научной литературе также делались попытки дать определение общественной безопасности. Одни ученые рассматривают общественную безопасность как социальное явление и как объект уголовно-правовой охраны, который носит сложный и многоаспектный характер и представляет собой определенную совокупность общественных отношений, регулирующих безопасные условия жизни общества2. Другие авторы трактуют общественную безопасность как «совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни людей и их деятельности, безопасное использование радиоактивных веществ, надлежащие и безопасное использование оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, а также безопасное ведение горных и строительных работ»3. Некоторые придерживаются позиции, что общественная безопасность - «состояние защищенности общества от угроз (преимущественно внутренних) его дезорганизации, разрушения существующего механизма общественных отношений»4.
Однако наиболее точное определение дает B.C. Комиссаров: «Общественная безопасность представляет собой определенную совокупность общественных отношений, не только регулирующих безопасные условия жизни общества, но и поддерживающих такой уровень защищенности общества, который является достаточным для его нормального функционирования»5.
10 безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
2 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой. М., 2002. С. 209-210.
3 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 251.
4 Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 114.
5 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. С. 174.