Исключительная мера наказания: уголовно-правой аспект

• Автор: Яловая, Вероника Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ
1.1 Российское дореволюционное законодательство о смертной казни
1.2 Смертная казнь в истории советского государства
Глава 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
2.1 Смертная казнь как вид наказания в законодательстве стран ближнего зарубежья
2.2 Смертная казнь как вид наказания в законодательстве стран дальнего зарубежья
Глава 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ: ПРИЗНАКИ, СУЩНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОТМЕНЫ
3.1 Общие и специальные признаки смертной казни как меры государственного принуждения
3.2 Исключительный характер смертной казни как меры наказания
3.3 Проблемы совершенствования уголовно-правового института смертной казни
3.4 Правовые возможности отмены смертной казни в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Смертная казнь представляет собой сложный социально-психологический феномен. В любой стране мира она вызывает особое внимание и затрагивает огромный блок общественных отношений - гуманитарных, политических, религиозных, нравственных и, конечно, юридических.
В современной России правовой институт смертной казни — явление противоречивое. В статье 20 Конституции РФ смертная казнь определена как исключительная мера наказания, которая носит временный характер. С одной стороны, она неотделима от общей концепции прав человека, и ее регулирование определяется Главой 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина», а с другой стороны, провозглашенное неотчуждаемое право на жизнь фактически тут же отрицается.
Конституционный Суд РФ в 1999 г, установил запрет на вынесение приговоров к смертной казни до момента создания на всей территории Российской Федерации судов присяжных, однако вопрос о конституционности этой исключительной меры наказания Суд не рассматривал. В сфере международного права также сложилась противоречивая ситуация. Россия в 1997 году подписала Протокол № б (относительно отмены смертной казни) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако до настоящего времени этот международно-правовой документ не ратифицирован.
Правовое положение смертной казни в полной мере зависит от установлений конституционного и международного права. Вместе с тем, регулирование данного института в Уголовном кодексе РФ - это, безусловно, проблема теории уголовного права и законодательной техники. В настоящее время регламентация смертной казни в УК РФ, весьма ограничена, противоречива и неадекватна современному положению дел, что свидетельствует о необходимости совершенствования законодательства в этом направлении.

Данное положение, определяющее актуальность исследования, вытекает из важнейшего методологического требования: до тех пор, пока в уголовном законе сохраняется институт смертной казни, его регулирование должно быть максимально полным и детальным. Возможная будущая отмена или фактическое неприменение смертной казни в настоящее время не могут влиять на этот законодательный процесс. В Уголовном кодексе РФ в принципе не должно быть несовершенных норм, которые способны породить неразрешимые правовые коллизии. В полной мере это утверждение относится и к институту смертной казни.
Степень разработанности темы исследования. На протяжении всей истории существования уголовных наказаний вопросу смертной казни уделялось и уделяется огромное внимание. Эволюцию смертной казни как вида наказания можно проследить в трудах выдающихся ученых дореволюционной России: И.Д. Беляева, С.Н. Викторского, М.Н. Гернета, А.Ф. Кистяков-ского, С.В. Познышева, A.A. Пионтковского, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таган-цева и многих других.
В более позднее время смертной казни посвящали труды Г.З. Анашкин, С.В. Бородин, С.И. Дементьев, С.В. Жильцов, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, С.В. Максимов, А.Б. Мезяев, A.C. Михлин, A.B. Наумов, А.И. Рарог, В.И. Селиверстов, О.Ф. Шишов и другие.
С принятием УК РФ 1997 года проблема смертной казни разрабатывалась в диссертационных исследованиях А.П. Горелова — «Проблема смертной казни как вида наказания» (Москва, 1998); И.Н. Афонина - «Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству» (Санкт-Петербург, 1999); В.Н. Андреевой - «Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива» (Краснодар, 2000); JI.C. Арутюнова -«Высшая мера наказания в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития» (Ставрополь, 2001); О.И. Лепешкиной - «Смертная казнь как уголовно-правовой институт» (Санкт-Петербург, 2003); Н.П. Никоновой - «Смертная казнь как вид уголовного наказания» (Тюмень, 2004).

нения казни, что оставляло негативные впечатления у публики. Одним из таких примеров является казнь одного из народовольцев, убивших Александра II, Михайлова, смерть которого наступила в результате четвертой попытки его повесить: «...первый раз он оборвался и упал на ноги; второй раз веревка отвязалась, и он упал во весь рост; в третий раз растянулась веревка; в четвертый-раз его пришлось приподнять, чтобы скорее последовала смерть, так как слабо была завязана веревка. Доктора его в таком положении держали 10 минут»1. 26 мая 1881 г. был издан царский указ об отмене публичного исполнения смертной казни, в котором предписывалось казнить революционеров тайно «в пределах тюремной ограды, а при невозможности сего — в ином указанном начальством месте»2.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и в Уложении 1885 г. были отражены одинаковые положения, закрепляющие применение смертной казни. По сведениям A.A. Пионтковского в России было казнено в 1866-1890 гг.- 294 человек, в 1890-1900 гг. - 1263.
Уголовное Уложение 1903 г. предусматривало применение казни главным образом за совершение особо опасных государственных преступлений, к которым были отнесены:
- злоумышления на жизнь, свободу и верховные права императора, императрицы и других особ императорского дома;
- посягательство на жизнь членов императорского дома;
- бунт, под которым понималось восстание «скопом» и заговором против верховной власти, причем в общий состав бунта включались и «сообщества», ставившие своей целью совершение вышеизложенных деяний. В случае, когда они их не реализовывали, смертная казнь должна была заменяться другими наказаниями;
1 Богданович А. Три последних самодержца. М., 1990. С. 66.
2 Собрание узаконений и распоряжений правительства - 1881, первое полугодие. СПб., 1881. С. 925.
3 Пионтковский A.A. Смертная казнь в Европе. Казань. 1908. С. 95.