Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия : на материалах Южного федерального округа

• Автор: Щербакова, Екатерина Олеговна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика грабежа и историко-сравнительный анализ уголовно-правового регулирования открытого хищения чужого имущества
1.1. Понятие грабежа и статистика его совершения в современной России
1.2. Уголовно-правовое регулирование грабежа как преступления против собственности и ответственности за его совершение на различных этапах истории России
1.3. Составы хищений чужого имущества с признаками грабежа
в зарубежном уголовном законодательстве
Глава 2. Состав грабежа чужого имущества по действующему уголовному закону и особенности его квалификации
2.1. Объект и объективная сторона грабежа чужого имущества
2.2. Субъект и субъективная сторона грабежа чужого имущества
2.3. Квалифицирующие признаки грабежа чужого имущества и
их применение в следственной и судебной практике
Глава 3. Организация предупреждения совершения грабежей чужого имущества
3.1. Причины совершения грабежей чужого имущества и социально-правовая характеристика грабителей
3.2. Общесоциальные и специальные меры предупреждения грабежей чужого имущества
3.3. Организация и основные направления деятельности органов внутренних дел по противодействию грабежам чужого имущества
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы в России сохраняется сложная криминогенная обстановка. Преступность приобретает все новые, более опасные качества. Это хорошо видно на примере преступлений против собственности, среди которых особое место занимает грабеж: в течение последних лет наблюдается непрерывный рост случаев совершения этой формы хищения чужого имущества. Так, если в 2001 г. в целом по России было совершено 167 267 грабежей, то в 2006 г. — 357 302, то есть за пять лет произошло количественное удвоение этого вида корыстных преступлений. Почти во всех регионах страны отмечается рост этого деяния, при этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и соответствующая профилактика. Есть основания полагать, что в обозримой перспективе положение вряд ли изменится к лучшему. К этому нужно добавить, что грабежи характеризуются тем, что все чаще они совершаются с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере. Это общественно опасное деяние против собственности, как показывает практика, характеризуется высокой латентностью, отличается тенденцией увеличения доли грабежей, совершаемых организованными преступными группами. Такое положение свидетельствует о том, что принимаемые меры по предупреждению, пресечению, расследованию и наказанию виновных*в совершении грабежей не приносят удовлетворительного результата. Отсюда следует необходимость дополнительного изучения состояния законодательного регулирования состава данного преступления и ответственности за его совершение, совершенствования соответствующей правоприменительной практики, повышения эффективности деятельности государственных и муниципальных органов по предупреждению совершения грабежей. В этой связи следует отметить, что в науке и правоприменительной практике возникает немало спорных вопросов, связанных с квалификацией деяний, содержащих признаки грабежа. Это касается, прежде всего, проблемы отграничения грабежа от смежных составов преступлений - кражи, разбоя и др. В частности, встречается немало судебных решений, где деяние, первоначально квалифицированное как разбой, переквалифицируется затем на грабеж, и наоборот. То же касается соотношения составов грабежа и кражи. Нередко ошибки при этом совершаются из-за неправильной оценки интенсивности насилия, применяемого при изъятии чужого имущества у потерпевшего, а также неверной

оценки способа совершения хищения (тайно или открыто). В этом отношении неоднозначно трактуются вопросы психического насилия, например, при оценке демонстрации кастетов, макетов огнестрельного оружия. Своего научного осмысления требуют вопросы применения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа.
В сфере предупреждения грабежей имеется много проблем, где еще нет достаточной ясности в том, какой должна быть система профилактики имущественных преступлений. Деятельность государственных и муниципальных структур в этом направлении еще не отвечает требованиям общества, и в этом смысле необходимо прежде всего акцентировать внимание на деятельности органов внутренних дел, где сосредоточиваются основные ресурсы по противодействию грабежам и их предупреждению. Соответственно, требует своего исследования проблематика, связанная с криминологической характеристикой грабителей, определением форм и методов предупредительной работы. Кроме того, нужно также учесть, что современный российский законодатель в недостаточной степени учитывает опыт законодательного регулирования грабежа в период империи. Немало полезного можно почерпнуть и из опыта законодательного регулирования состава грабежа в уголовном праве зарубежных стран. Указанные обстоятельства во многом обусловили обращение диссертанта к данной теме научного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Теоретические вопросы уголовно-правового регулирования и предупреждения имущественных преступлений, включая грабеж, находили отражение в работах таких ученые, как А.И. Бойцов, Т.Н. Борзенкова, С.И. Буз, Б.В. Волженкин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, H.A. Беляев, Г.И. Волков, Л.Д. Гаух-ман, И.М. Гальперин, П.С. Дагель, А.И. Долгова, С.А. Елисеев, С.М. Качои, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, Г.А. Кригер, А.П. Севрюков и др. Изложенные в этих работах научные воззрения послужили концептуальной и методологической основой диссертационного исследования. Был проведен также ряд исследований, непосредственно посвященных грабежу как форме хищения чужого имущества (работы М.М. Вакулы, В.И. Коваленко, М.А. Желудкова, Г.З. Моисеенко, М.И. Прохоровой, С.А. Солодовника и др.).
Однако в научной юридической литературе отсутствуют монографические работы по комплексному исследованию уголовно-правовых и криминологических аспектов грабежа как формы преступного посягательства на собственность, в которых учитывались бы социально-экономические реалии со-

2005 344 440 +93007
2006 357 302 +12862
За указанный период также наблюдается рост числа грабежей. При этом в 2006 г. более половины всех зарегистрированных преступлений (54,3%) составили хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи -1677,0 тыс. (+6,6%), грабежа - 357,3 тыс. (+3,7%), разбоя - 59,8 тыс. (-6,1%). Почти каждая третья кража (37,3%), каждый двадцать четвертый грабеж (4,2%) и почти каждое пятнадцатое разбойное нападение (6,8%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Такая тенденция характерна и для субъектов Южного федерального округа. В целом же, в отличие от других форм хищения чужого имущества, динамика грабежа имеет исключительно тенденцию роста за последние 10 лет. При этом всплеск преступности в форме грабежа наблюдается в 2004 г. (рост 27%) и в 2005 г. (рост 37%). Трудно найти адекватное объяснение этому явлению. В криминологической литературе оно пока еще не стало предметом специального научного исследования. Мы можем предположить, что одной из причин может быть более активная деятельность органов внутренних дел по регистрации преступлений в связи с ужесточением требований в этом вопросе.
В целом можно сделать вывод, что грабеж как преступление против собственности имеет сходные характеристики как с кражей, так и с разбоем. Традиционно, начиная с конца XIX в., основной характеристикой грабежа стала открытость хищения и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Однако такое понимание представляется не отвечающим структуре преступлений против собственности в отношении кражи, грабежа и разбоя. Предлагается определять грабеж как совершение виновным открытого хищения чужого имущества, не связанного с применением насилия к потерпевшему, при этом любое насилие при хищении должно квалифицировать преступление как разбой. Что касается статистики совершения грабежей, то в постсоветской России наблюдается их стабильный устойчивый рост, что свидетельствует, во-первых, о повышенной общественной опасности этой формы хищения чужого имущества, а во — вторы, о недостаточно эффективной деятельности государства по противодействию этому виду преступления против собственности.