Уголовно-правовая охрана секретов производства (ноу-хау)

• Автор: Крянин, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Понятие секретов производства. Развитие российского и зарубежного законодательства об охране секретов производства
1.1. Понятие и социально-экономическое значение секретов производства (ноу-хау)
1.2. История развития российского законодательства об охране секретов производства (ноу-хау)
1.3. Уголовная ответственность за посягательства на секреты производства (ноу-хау) по зарубежному законодательству
Глава 2. Юридический анализ и вопросы квалификации преступлений против секретов производства (ноу-хау)
2.1. Объект преступлений против секретов производства (ноу-
2.2. Объективная сторона преступлений против секретов производства (ноу-хау)
2.3. Субъективные признаки состава преступлений против секретов производства (ноу-хау)
2.4. Квалифицированные виды преступлений против секретов производства (ноу-хау)
2.5. Вопросы квалификации преступлений против секретов производства (ноу-хау)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ПРИ НАПИСАНИИ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конкурентоспособность экономики государства, а, следовательно, и его экономическая безопасность зависят от того, насколько эффективно и интенсивно внедряются в производство высокие технологии. Отечественные экономисты в большинстве своем отмечают, что построение высокотехнологичной экономики, экономики, основанной на знаниях, является единственным условием выживания и сохранения целостности России.
И не случайно в последние годы политика государства направлена на поддержку инновационного развития отечественной промышленности. В своем ежегодном Послании к Федеральному Собранию Российской Федерации Президент Российской Федерации Д.А. Медведев отметил, что действия государства в экономике будут базироваться на инновациях. Приоритет государства заключается в производстве новых технологий1.
В современном мире основным юридическим механизмом, стимулирующим создание высоких технологий, является право интеллектуальной собственности. При этом одно важная роль в стимулировании создания высоких производственных технологий и обеспечении конкурентной среды такому объекту интеллектуальной собственности как секреты производства (ноу-хау).
Именно поэтому проблема юридической охраны секретов производства (ноу-хау), в т.ч. уголовно-правовыми средствами в последние годы приобретает особую актуальность. Уголовно-правовой механизм охраны секретов производства (ноу-хау) согласно изменениям, внесенным в гражданское законодательство России, основан на ст. 183 Уголовного кодекса РФ.
За последние годы правоохранительные органы в борьбе с преступлениями против секретов производства (ноу-хау) достигли определенных результатов. Так, количество выявленных преступлений, квалифицированных по статье 183 УК РФ, за период с 1997 по 2007 год возросло более чем в
1 См: Российская газета. — 2008. - 6 ноября. - С. 2.

раз. Если в 1997 году было зарегистрировано 10 таких преступления, то в 1998 году - 17 преступлений, 1999 г. - 12, 2000 г. - 53, 2001 г. - 84, 2002 г. -130, 2003 г. - 287, 2004 г. - 632, 2005 г. - 645, в 2006 г. - 672, в 2007 г. - 721 преступление. Вместе с тем, уровень уголовно-правовой охраны секретов производства в России все еще остается крайне низким. Количество уголовных дел, возбуждаемых по ст. 183 УК РФ, явно не соответствует реальному состоянию преступности в данной сфере. Значительное количество таких дел прекращается на стадии предварительного расследования. По многим уголовным делам суды выносят оправдательный приговор. Допускаются ошибки при квалификации преступлений данной категории. Одна из основных причин сложившейся ситуации заключается в том, что следственная и судебная практика по делам о преступлениях против секретов производства только формируется. У сотрудников правоохранительных органов и судов отсутствует достаточный опыт квалификации рассматриваемых преступлений. Кроме того, низкий уровень уголовно-правовой охраны секретов производства объясняется, по мнению большинства специалистов, несовершенством ст. 183 УК РФ. Одни признаки состава преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ, трудно доказать на практике, другие - допускают возможность их неоднозначного толкования и применения. Данный фактор является своего рода барьером для эффективного использования уголовно-правовых средств в борьбе с нарушениями секретов производства.
К основным неблагоприятным последствиям незаконного собирания, распространения и использования секретов производства можно отнести следующие:
1) замедление темпов социально-экономического развития России, подрыв инновационного потенциала государства;
2) причинение имущественного ущерба хозяйствующим субъектам;
3) снижение уровня инвестиций в отечественный сектор экономики;
4) снижение уровня конкуренции отечественных предприятий и российской экономики в целом.

1465 ГК и п. 2 абз. 1 ст. 3 Закона РФ «О коммерческой тайне», схожи и раскрывают сущность коммерческой тайны. В то время как определение, данное в п. 1 абз. 1 ст. 3 Закона РФ «О коммерческой тайне», раскрывает назначение коммерческой тайны.
На основе данных определений в юриспруденции выделяются следующие признаки секретов производства:
1. Признак первый - секретами производства могут быть сведения любого характера1. Именно поэтому исчерпывающего перечня таких сведений нет. В нормативно-правовых актах законодатель, если и прибегает к детализации того, что понимается под секретами производства, неизбежно заканчивает предложение фразой «и другие». Так, например, согласно ст. 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретами производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие). В соответствии с п. 2 абз. 1 ст. 3 Закона РФ «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну, - научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация.
Е. Химчук справедливо указывает, что секреты производства носят универсальный характер, под них могут быть подведены самые разные сведения2. А. Осипенко отмечает, что обладатель информации, которому закон дает право самостоятельно придавать статус коммерческой тайны, может при желании отнести к тайне самый широкий круг сведений»3.
О. Шерстнева отмечает, что, «предоставляя право обладателю самостоятельно определять круг таких сведений, Закон дает право засекретить в принципе всю информацию о деятельности организации, а также о самой организации, за исключением сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. Но в каждом конкретном случае обладатель коммерческой
1 См.: Осипенко А. Обеспечение возмещения ущерба при неправомерном доступе к компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну // Уголовный процесс. -2008. -№3.- С. 75.
2 См.: Химчук Е. Указ. соч. - С. 25.
3 См.: Осипенко А. Указ. соч. - С. 75.