Уголовно-правовая и криминологическая характеристика истязания и его предупреждение : по материалам Восточно-Сибирского региона

• Автор: Дашиева, Аюна Дугаржаповна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 240 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Юридический анализ состава преступления истязания
1.1. Понятие истязания в российской юридической науке и российском
законодательстве
1.2. Объективные признаки состава истязания
1.3. Субъективные признаки состава истязания
1.4. Правовые коллизии при определении квалифицирующих обстоятельств истязания
Глава 2. Криминологическая характеристика истязания

2.1. Состояние и основные тенденции истязания в современный период
2.2. Причины и условия, способствующие совершению истязания
2.3. Криминологическая характеристика личности истязателя
2.4. Виктимологическая характеристика истязания
Глава 3. Предупреждение и профилактика истязаний
3.1. Общесоциальное предупреждение истязаний
3.2.Специально-криминологические меры предупреждения
истязаний
3.3. Виктимологическая профилактика истязаний
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Криминологическая ситуация в России в настоящий период времени приобретает крайне сложный характер в связи с углубляющимся экономическим кризисом. Ее отличительной особенностью является беспрецедентный рост криминального насилия, агрессии и жестокости в обществе. В структуре преступности значительную часть занимают тяжкие и особо тяжкие преступления, в числе которых доминируют насильственные преступления. В то же время уголовная политика в сфере борьбы с преступностью в целом и насильственной преступностью в особенности не отвечает этим криминологическим реалиям. Особенную тревогу вызывает неоправданная либерализация уголовной ответственности за насильственные преступления против личности в законотворческой практике, для которой нет никаких объективных предпосылок и оснований (Побегайло Э.Ф. «Кризис современной уголовной политики» // Уголовное право. 2004. № 3. С. 20 — 25). Серьезные просчеты допускаются на этапе реализации уголовной политики, в частности, в правоприменительной практике, где происходит очевидное и ни чем не обусловленное ослабление борьбы с насильственными преступлениями против личности, в том числе и с истязанием.
Тенденции роста числа истязаний опережают рост остальных насильственных преступлений. Так, по данным Главного информационноаналитического центра МВД России, в 2002 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 3377 тыс. преступлений, предусмотренных ст. 117 УК РФ, в 2003 г. этот показатель вырос до 4283, в 2004 г. уже составил 5006 подобных преступлений, что на 48,2% больше, чем в 2002 г.; в 2005 г. их было зафиксировано 5865, а в 2006 г. их количество перешло уже за 6-ти тысячный рубеж и составило 6433 истязаний. В 2007 г. число зарегистрированных истязаний вновь пошло на убыль и достигло 6055. В 2008 г. было зарегистрировано 5902 истязания.
Анализ качественных (структурных) изменений также указывает на весьма неблагоприятные тенденции, в частности, на значительное повышение степени общественной опасности рассматриваемых деяний. Ухудшаются социальные характеристики лиц, совершающих эти преступления. Все это, безусловно, требует предметного научного осмысления (в том числе на
монографическом уровне) и выработки адекватных мер реагирования правотворческого и правоприменительного характера.
Таким образом, проблема определения природы и генезиса истязания, предупреждения и предотвращения насилия в обществе, в быту, в семье, по-прежнему, продолжает оставаться актуальной теоретической и прикладной проблемой.
Степень разработанности проблемы. Актуальность, сложность и многоплановость проблем борьбы с истязанием обусловили интерес к этому виду преступления со стороны многих специалистов в области уголовного права и криминологии. Так, вопросы, связанные с изучением состава преступления истязания и их предупреждением, рассматривались в трудах JÏ.A. Андреевой, Ю.М. Антоняна, P.A. Базарова, Е.В. Безручко, С.В. Бородина, С.И. Герасимова, С.Н. Дружкова, С.Н. Ениколопова, Н.И. Загородникова, А.Н. Игнатова, А.Н. Ильяшенко, Н.М. Ильдимирова, Е.П. Ким, Т.В. Кондрашова, П.Ю. Константинова, Н.А.Неклюдова, А.Н. Паньковой, A.A. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, И.П. Портнова, И.Д. Самалюк, JI.B. Сердюк, Н.С. Таганцева, И.М. Тютрюмова, Р.Д. Шарапова, Д.А. Шестакова, Г.И. Чечеля и др.
Различным аспектам борьбы с истязанием посвящены диссертационные исследования Э.А. Багун, В.Г. Вениаминова, С.Д. Дерябина, П.Н. Кабанова, Ю.С. Пестеревой, Ю.Л. Санджиева, А.Д. Тартаковского.
Однако, комплексного системного исследования уголовно-правовой и криминологической характеристик истязания и его предупреждения, с учетом последних изменений в законодательстве, на таком крупном региональном уровне, как Восточная Сибирь, включающая в себя: Красноярский край, Иркутскую область, Республику Бурятия, Забайкальский край, не проводилось.
Цели и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка
теоретических положений, обосновывающих современное видение и
понимание уголовно-правовой и криминологических характеристик истязания, и выработка на этой основе предложений и рекомендаций по оптимизации
законотворческой и правоприменительной практики, а также по
предупреждению, профилактике этих преступлений.
В соответствии с данной целью решены следующие задачи:

Например, человека выгоняют из дома и, держа длительное время на морозе, заставляют стоять на коленях и просить прощения, заставляют есть фекалии, плюют в лицо или когда человека садят на железную цепь для собак, не дают пищи, воды, обращаясь с ним, как с животным, тем самым, унижая его человеческое достоинство. На наш взгляд, это еще раз доказывает, что достоинство человека - один из объектов рассматриваемого преступления.
Иллюстрацией подобных действий является следующий пример из правоприменительной практики.
Так, гр. Б., проживая с родителями, систематически наносил гш побои, совершал иные действия, носящие характер истязания. В одном из эпизодов, описанных в приговоре, указывается, что гр. Б. в период с февраля по апрель систематически совершал иные действия, носящие характер истязания и приносящие его родителям физические и моральные страдания, а именно, неоднократно обоих родителей таскал за волосы, наносил удары валенком по туловищу отцу, постоянно плевал родителям в лицо, будучи больным туберкулезом, оскорблял их, унижал. Родители были вынуждены уходить из дома и прятаться у соседей, из-за боязни возвращения домой они пережидали время в фойе кинотеатра «Пионер», либо на улице или в различных организациях. Гр. Б. запирал родителей в комнате и забивал дверь гвоздем, выпускал юс только на следующий день, тем самым лишал юс пищи 64.
В Конституции РФ (ч.1 ст. 21) говорится, что «достоинство личности
охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Поэтому, учитывая все вышеизложенное, достоинство человека следует отнести к объекту истязания. К схожим выводам пришли В.Г. Вениаминов и Э.А. Багун, которые считают, что непосредственным или дополнительным объектом данных посягательств следует рассматривать честь и достоинство личности65.
Из вышеописанного можно сделать вывод, что в данном составе преступления объект является сложным и состоит из права личности на физическую (телесную) и психическую неприкосновенность, а также достоинства личности, поэтому нецелесообразно нахождение составов преступлений истязаний и входящих в них побоев в главе 16 «Преступления
64 Архив Кировского районного суда г. Иркутска. Дело №1-139/93.
65 Багун Э.А. Ответственность за побои и истязании е по уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дис...канд. юр. наук, Москва, 2007. С.9; Вениаминов В.Г. Уголовная ответственность за побои и истязание: автореф.дис...канд.юрид.наук. Саратов, 2005. С.8.