Уголовно-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека в Российской Федерации

• Автор: Кудашов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 204 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I Международно-правовые нормы, регулирующие отношения
трансплантации
Г лава II Уголовно-правовая характеристика правомерности и ненаказуемости трансплантации органов и тканей человека в России
2.1 Обстоятельства, исключающие преступность трансплантации
органов и тканей человека, закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации
2.2 Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность трансплантации органов и тканей человека
2.3 Уголовно-правовая характеристика врачебной ошибки и несчастного случая в сфере трансплантации
Глава III Анализ преступлений в сфере трансплантации по российскому законодательству
3.1 Характеристика преступлений в сфере трансплантации, посягающих на жизнь и здоровье человека по Уголовному кодексу Российской Федерации
3.2 Характеристика иных преступлений в сфере трансплантации
по Уголовному кодексу Российской Федерации
Заключение
Библиография
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие современной медицины сопровождается внедрением новых методов лечения, которые позволяют эффективно бороться со многими трудноизлечимыми болезнями. Одним из таких методов является трансплантация органов и тканей человека. ,
Её положительные и порой сенсационные достижения сопровождаются необходимостью рассмотрения этических и правовых проблем трансплантации, от разрешения которых зависит гарантия прав и свобод человека в сфере трансплантации.
Правовые проблемы трансплантации во второй половине XX в. стали приобретать международный характер, подтверждение тому - принятие международно-правовых норм и рекомендаций, направленных на защиту прав человека в сфере трансплантации.
На протяжении долгих лет в России данный вопрос регулировался только на уровне приказов и инструкций, что не соответствовало значимости защиты прав человека при трансплантации. С принятием ряда нормативно- правовых актов, регулирующих отношения в сфере трансплантации, данный недостаток частично был устранен в конце XX века. Это обстоятельство было обусловлено переходом трансплантации из стадии эксперимента в метод лечения. Кроме положительного момента, развитие трансплантации как метода лечения породило социально-правовые проблемы ее применения, что вызвало необходимость охраны прав и свобод донора и реципиента, а также медицинского персонала.
Особая роль в данном направлении отведена уголовному законодательству России, в котором с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года были закреплены специальные нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений в сфере трансплантации. Это - свидетельство значимости и осознанной необходимости

охраны прав и свобод донора и реципиента в России.
Однако существующее уголовно-правовое обеспечение охраны прав донора и реципиента при трансплантации недостаточно эффективно, так как законодатель, принимая данные нормы, не уделил должного внимания системному и комплексному подходу межотраслевой согласованности норм, охраняющих общественные отношения в сфере трансплантации, без которого нельзя достичь эффективности уголовно-правовой охраны отношений в области трансплантации.
Другим немаловажным упущением законодателя является игнорирование анализа международных норм и уголовного законодательства зарубежных стран в сфере трансплантации и практики их применения.
По данным причинам уголовное законодательство РФ не охватывает в полной мере правомерность трансплантации органов и тканей человека. В юридической литературе не рассматривался вопрос обоснования правомерности трансплантации институтами уголовного права России.
В российском законодательстве о трансплантации присутствует дисбаланс охраны прав и свобод человека при экспериментальной и лечебной трансплантации. Так, рамки обоснованного риска чрезмерно расширяют права лиц, проводящих эксперимент в сфере трансплантации, допуская причинение смерти нескольким лицам. В то же время Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» ограничивает экспериментальную деятельность в сфере трансплантации, устанавливая в качестве обязательного условия определение сопоставимой эффективности трансплантации по отношению к другим методам лечения, которую можно применять только для лечебной трансплантации.
Внедрение трансплантации как метода лечения сдерживается законодательно установленными ограничениями, наличие которых было оправдано на момент принятия Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека». В настоящее время необходимость в них отсутствует.
Закрепление в УК РФ специальных норм, предусматривающих

множество доводов в поддержку данной позиции1.
Данный вопрос подробно будет рассмотрен в следующем параграфе.
Приведенные точки зрения свидетельствуют, что в юридической литературе нет единого понимания правовой природы правомерности трансплантации в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. По нашему мнению, ни одно из перечисленных обстоятельств не охватывает правомерность трансплантации в полной мере. К примеру, при крайней необходимости трудно учесть наступление негативных последствий для донора, связанных с трансплантацией, которые могут наступить по прошествии некоторого времени после операции. Причем вред наступивший может превысить предотвращенный вред, что при умышленном отношении является превышением пределов крайней необходимости.
Одним из условий крайней необходимости является отсутствие иного средства устранить грозящую опасность. Следовательно, при решении вопроса
0 возможности пересадки человеческого органа или ткани необходимо выяснить, можно ли спасти жизнь либо восстановить здоровье пациента иными средствами. И в том случае, если врачи придут к выводу, что спасти или восстановить жизнь пациента возможно путем введения препаратов, пересадки искусственного органа, подключения пациента к искусственному аппарату жизни, то, исходя из условия крайней необходимости, они не могут провести пересадку человеческого органа или ткани, даже если пересадка человеческого органа продлит жизнь на значительно больший промежуток времени. Например, при пересадке искусственного органа пациенту продлевается жизнь на три года, а при пересадке человеческого органа - на шесть лет. В такой ситуации, исходя из упомянутого нами условия крайней необходимости, врачи
1 Блинов, А.Г. Уголовно-правовая охрана прав и свобол пациента в России: автореф. дисс... канд. гарид. наук: 12.00.08 / А.Г. Блинов. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2001. С. 25; Блинов, А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациент: учебное пособие / под ред. Б. Т. Разпшьдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. С. 167-180; Корытов, В. А. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния II Российское право в период социальных реформ. Выпуск 4. Часть II. Материалы конференции. Государство и право: Итоги XX века / В.А. Корытов. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2002. С. 159; Тихонова, С.С. Указ. работа. С. 83-85; Орешкина, Т.Ю. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Уголовное право. 1999. № 1.С. 17-18.