Система наказаний по уголовному кодексу Республики Таджикистан

• Автор: Камолов, Зубайдилло Аюбович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 193 с.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ
1.1. Понятие и признаки наказания
1.2. Цели наказания
1.3. Понятие системы наказаний
1.4. Принципы построения системы наказаний
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
2.1. История развития системы наказаний по Уголовному кодексу Республики Таджикистан
2.2. Характеристика системы наказаний по Уголовному кодексу Республики Т аджикистан
2.3. Проблемы совершенствования правового регулирования системы наказаний в Уголовном кодексе Республики Таджикистан
ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ И УСЛОВИЙ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
3.1. Обязательные работы
3.2. Штраф
3.3. Исправительные работы
3.4. Конфискация имущества
3.5. Лишение свободы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования объясняется тем, что проведенные в Республике Таджикистан реформы требуют постоянного совершенствования законодательства, регулирующего вопросы борьбы с преступностью. Среди основных средств такой борьбы главенствующее место принадлежит системе наказаний. От эффективности которой в значительной мере зависит социальный эффект уголовного законодательства в целом. Система наказаний - это своего рода ключ к дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, благодаря реализации которых представляется возможным достижение целей наказания и решение задач уголовного законодательства.
Введение в действие Уголовного кодекса Республики Таджикистан в 1998 г. и десятилетняя практика его применения показали, что в нем существует большое количество предписаний, нуждающихся в уточнении или существенном пересмотре, в том числе и система уголовных наказаний. В подтверждение сказанного можно сослаться на то, что наказание в виде обязательных работ, штрафа и исправительных работ из-за отсутствия четкого механизма их исполнения пока мало применяется на практике. Отсюда, несмотря на предпринятые в последние годы усилия по реформированию правового регулирования системы наказаний и гуманизации уголовного законодательства Республики Таджикистан, по-прежнему в системе наказаний доминирующее положение занимает лишение свободы. Так, в 2007 г. доля лишения свободы в общей структуре назначенных наказаний составила 56,1%, а в 2008 г
57,2 %, в то время как доля обязательных работ, штрафа и исправительных работ в совокупности составила только 20 %.
Судебная практика назначения наказания свидетельствует о существенных недостатках в правовом регулировании системы наказаний, в частности, однообразии реально действующих видов наказаний, отсутствии их взаимозаменяемости и взаимодополняемости, действительно альтернативных лише-
нию свободы видов наказаний. Потребность в исследовании системы наказаний вызвана и тем, что в истории таджикского уголовного права и по сей день не проведено ни одного диссертационного исследования по данной теме. Кроме того, законодатель Республики Таджикистан и судебно-следственная практика, безусловно, нуждаются в теоретических разработках по проблемам, существующим при регламентации системы наказаний, поскольку именно наказания являются одним из основных средств борьбы с преступностью. Этот пробел и призвано восполнить данное диссертационное исследование.
Степень разработанности темы. Система наказаний была объектом исследования многих советских ученых, среди которых работы Л.В. Багрий-Шахматова, Н.А. Беляева, В.К. Дуюнова, Н.А. Стручкова, А.Л. Цветиновича, Б.С. Утевского и др.
Отдельные ее аспекты нашли отражение в работах П.Л. Аветисяна, С.И. Коноваловой, Г.С. Гаверова, Е.Г. Фроловой, В.И. Гуськова, С.И. Дементьева, А.Э. Жалинского, А.И. Зубковой, Н.Ф. Кузнецовой, С.Ф. Милюкова, А.С. Михлина, И.С. Ноя, Т.Ю. Погосян, О.В. Старкова, Ф.Т. Сундурова, В.Ф. Ширяева, И.М. Цокуевой, М.М. Имамова, Л.Г. Комаровой.
В трудах указанных ученых, а также других авторов анализируются многие вопросы, касающиеся понятия, содержания, структуры системы наказаний и ее совершенствования. Однако научное обоснование сущности целей, принципов построения системы наказаний, имеющих решающее значение для формирования справедливой, эффективной уголовной политики в Республике Таджикистан, принято впервые.
Исходя из этого автор определил объект и предмет диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является действующая система наказаний согласно уголовному закону Республики Таджикистан. Предметом исследования послужили правовые нормы о системе и видах наказаний и условиях их применения.

ального предупреждения не сводятся лишь к отдельно взятым средствам. Предупредить возможность совершения осужденным новых преступлений возможно только в сочетании или в совокупности действия этих средств. При этом реализация этих средств зависит от конкретного вида наказаний, которое применяется к осужденному. Так при применении наказаний, не связанных с исправительным воздействием средством специального предупреждения выступают правоограничения входящие в содержание назначенного наказания (ограничение имущественных прав; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) т. д.
При лишении свободы средствами специального предупреждения преступлений в процессе отбывания наказания выступают правоограничения входящие в содержание лишения свободы (определенные виды исправительных колоний); исправительное воздействие; после отбывания наказания - надзор; угроза наказания и результаты исправительного воздействия (исправление).
Таким образом, специальное предупреждение заключается в таком воздействии наказания посредством определенных средств на преступника, которые удерживали бы осужденных от совершения ими новых преступлений.
Общее предупреждение, в отличие от специального предупреждения направлено ко всем гражданам для удержания их от совершения преступлений под угрозой (страхом наказания).
В юридической литературе спорным является оценка круга лиц, к которым обращено общепревентивное воздействие наказания, по мнению одних авторов, общее предупреждение преступлений направленно лишь к незначи-

тельной неустойчивой части граждан
Согласно другой позиции наказание предупредительно воздействует в отношении всех членов общества91. Здесь мы солидарны с мнением второй
90 Карпеи И.И. Указ. раб. С. 113; Беляев H.A. Цели наказания и средство их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1963. С. 56.
Мариев А.М. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений: автореф. дне... д-раюрид. наук. Свердловск, 1975. С. 14; Тарбагаев А.Н Понятие и уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 91 и др.