Основы противодействия организованным формам преступной деятельности в условиях традиционно-национального и религиозного возрождения в Республике Дагестан

• Автор: Сайгитов, Умалат Темирсултанович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 337 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Основные формы организованной преступной деятельности в Республике Дагестан: виды, понятие, состояние и тенденции развития
§ .1.Общие, тенденции развития организованной преступности в Республике Дагестан
§ 2. Бандитизм и терроризм как формы насильственной организованной преступной деятельности: понятие и состояние
§ 3. Виды, понятие и состояние ненасильственных форм организованной преступности
Глава II. Основные детерминанты организованной преступности в Республике Дагестан
§ 1. Влияние экономических факторов на развитие организованных форм преступности
§ 2. Влияние издержек политики государственного управления и законодательства на состояние организованной преступности
§ 3. Недостатки деятельности органов правосудия, правоохраны, средств массовой информации и их влияние на развитие форм организованной преступности
Глава III. Возрождение национальных и религиозных традиций и проблемы борьбы с организованной преступностью в Республике Дагестан

§ 1. Возрождение основ национальной самобытности народов
Дагестана как факт, детерминированный современной реальностью
§ 2. Криминогенные тенденции и аспекты возрождения национального и религиозного традиционализма в Дагестане
Глава IV. Криминологические основы борьбы с организованной преступностью в Республике Дагестан
§ 1. Основные направления и меры противодействия проявлениям
организованной преступности
§ 2. Стратегия нейтрализации действия криминогенных факторов, связанных с возрождением национального традиционализма в Республике Дагестан
Заключение
Библиография
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
В советский период в российской криминологии на протяжении многих лет наблюдалось стремление обосновать официальные политические доктрины. Это сдерживало объективный анализ действительности, а в итоге негативно сказывалось и на оценке фактической расстановки сил в борьбе с преступностью и на теоретической разработке противодействующих ей правовых и организационных мер. Проблема организованной преступности не только не исследовалась, но даже не ставилась.
Между тем в структурах общества уже функционировала теневая экономика; отдельные эшелоны государственной и партийной власти были поражены коррупцией, внутри страны и за рубежом действовали многие связи, порожденные иерархией преступных отношений. Однако интересы соблюдения официальных политических доктрин не позволяли все это квалифицировать как организованную преступность, изучать и соответственно разрабатывать и принимать меры борьбы с ней. Как следствие в отечественных криминологических исследованиях термин «организованная преступность» начинает использоваться лишь с середины 70-х годов прошлого века.
Сегодня в России уже есть обширная литература, посвященная проблематике организованной преступности, но и ныне она еще относится к разряду наименее разработанных. Современный уровень исследований затормозился преимущественно на изучении организованной преступности как целостного криминального явления, не подлежащего дифференциации на разновидности. Вместе с тем в криминологической теории имеются примеры и более углубленного изучения этого социально негативного феномена. Как показывают эти исследования, такой подход может улучшить определение криминологических характеристик организованной преступности, будет спо-

тировать на доходах, извлекаемых предпринимателями, коммерсантами и разного рода «теневиками». Более того, они стремятся вписаться в экономический оборот с помощью добытых преступным путем средств, организовать собственный бизнес либо проникнуть во власть, применяя прямое насилие, либо через подкупленных чиновников.
Таким образом, бандитизм в современных условиях российской действительности включает в себя не только разбой, но и заказные убийства, квалифицированное вымогательство и хулиганство, а также проталкивание своих кандидатов на высокие должности путем насилия, угрозы его применения или шантажа и прочее.
Сегодня многие специалисты определяют проявления бандитизма как терроризм, приписывая последнему, особенно с подачи СМИ, то, что ему не присуще. Например, по мнению ряда ученых криминологов, в мотивационном комплексе теракций фиксируются и такие побуждения, как корысть, месть, экономическая конкуренция, иррациональные стремления психически больных1. Согласно исследованиям М.П. Киреева, совершение преступления, так называемыми «воздушными» террористами на 25% мотивировалось политическими соображениями; у 25% присутствовала общеуголовная мотива-ция, в том числе корыстная, а 50% этих лиц имели психические отклонения
Вместе с тем теракции - еще не терроризм, и многоплановость их мотивации не должна отражаться на понимании целей терроризма. Отождествление данных понятий ведет к суждениям, согласно которым «цели не могут быть террористическими или нетеррористическими, бандитскими или небандитскими, насильственными или ненасильственными, они лишь отражают характер действий, направленных на их осуществление, способы и средства
1 Минъковский Г.М., Ревгш В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Гос-во и право. 1997. № 8. С. 84, и др.
2 См.: Терроризм: психологические корни и правовые оценки: «Круглый стол» //Гос-во и право. 1995. №4. С. 25.