Криминологическая характеристика форм криминального насилия

• Автор: Крайнева, Ольга Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 252 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические проблемы изучения насилия
§1.1. Понятие насилия. Соотношение уголовно-правового и
криминологического понятий насилия
§1.2. Формы криминального насилия и их классификации
Глава 2. Насильственная преступность как объект криминологического
исследования
§2.1. Современное состояние насильственной преступности
в России
§2.2. Криминологическая характеристика наиболее распространенных
субъективно-объективных форм криминального насилия
Глава 3. Причины и меры предупреждения насильственной
преступности
§3.1. Причины насильственной преступности
§3.2. Меры предупреждения насильственной преступности
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Кардинальные преобразования, произошедшие в экономической сфере нашего общества, отразились не только на политике, идеологии и праве, но и на состоянии преступности. После 1991 г. в России ежегодно стало регистрироваться не менее 2 млн преступлений, а, начиная с 2005 г., в стране, по официальным данным, совершается не менее 3 млн преступлений1. При этом в зависимости от того, какие преступления авторы относят к насильственным, и от количественных показателей преступности в разное время удельный вес криминального насилия колеблется от 12% до 30%2, то есть остается достаточно высоким.
При этом Россия намного опережает многие страны по числу наиболее опасных преступлений. Если провести сравнение по уровню убийств с США, в которых криминальное насилие имеет значительную распространенность, то окажется, что в России данных преступлений регистрируется в последнее время в 4 раза больше: в 2006 г. число убийств в России составило 35 тыс., а за этот же период в США - 16 тыс., но в США население составляет 300 млн. человек, а в России - немногим более 140 млн
Кроме того, насильственная преступность характеризуется, как и преступность в целом, латентностью. В частности, по данным научного исследования, проведенного в 2007 г. сотрудниками ВНИИ МВД России, в 2001-2006 гг. за рамками криминальной статистики осталось 32959 убийств, 104722 умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, 308444 умышленных причинений средней тяжести вреда здоровью, 2494365 умышленных причинений легкого
3См.: Преступность и правонарушения (2001-2005): Статистический сборник МВД РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Судебного департамента при ВС РФ, Управления организации пожаротушения и специальной пожарной охраны Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий. М., 2006. С.13; Состояние преступности в России (за январь - декабрь 2006 года): Статистический сборник ГИАЦ МВД России. М., 2007. С.6.
2См.: Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С.405.
3 См.: Антонян Ю.М. Преступное насилие как глобальная проблема // Борьба с преступным насилием: материалы научно-практической конференции (26 сентября 2008 г.). М., 2008. С.11.

вреда здоровью, 7700119 побоев и т.д.1 Следовательно, фактические показатели насильственной преступности гораздо выше.
При анализе динамики отдельных традиционных форм криминального насилия (убийств, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, изнасилований, хулиганств, грабежей и разбоев) становится очевидным, что, несмотря на снижение количества зарегистрированных преступлений указанных видов (причем в отношении разбоев данная динамика наблюдается в течение 2-х лет, а грабежей - в течение всего 1 года), фактическое количество рассматриваемых преступлений в течение 2001-2007 гг. не уменьшалось, а увеличивалось (просто значительная часть данных преступлений осталась скрытой). Увеличилось и количество фактов вандализма, умышленного уничтожения или повреждения имущества2. Распространяется бандитизм, продолжает разворачиваться торговля людьми, основанная на насилии и осуществляемая организованными преступными группами, террористическая деятельность разнообразных националистических и экстремистских группировок.
Помимо статистических данных и качественных характеристик криминального насилия, об актуальности данного исследования свидетельствуют следующие факты:
отсутствие до настоящего времени законодательного определения насилия, что порождает многочисленные толкования данного понятия, мешает правильной квалификации преступлений и справедливому назначению наказания за преступления, связанные с применением насилия;
отождествление в большинстве случаев уголовно-правового и криминологического понятий насилия, понятий форм и видов насилия, тогда как криминологическое понятие насилия гораздо шире уголовно-правового, а понятие формы насилия и понятие вида насилия различны;
осуществление учеными разрозненного анализа форм криминального насилия (например, убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью,
'См.: Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006/ под ред. С.М. Иншакова. М.,2007. С.75,76,78, 81,86.
2См.: Там же. С.101-139.

наш взгляд, справедливо Л.Д. Гаухман и P.A. Базаров признают насильственными действия, направленные на причинение смерти или вреда здоровью, хотя и бы и с согласия или по просьбе потерпевшего.
По данному вопросу мы согласны с М.М. Миненок, что признак «против (вопреки) или помимо воли», «против свободного волеизъявления» в определении насилия иногда вообще не имеет абсолютного значения или его установление не всегда возможно. Так как нельзя утверждать, что убийство младенца или психически больного человека, осуществляется против или помимо их воли, нельзя быть вопреки или помимо того, чего нет. Не имеет значение наличие или отсутствие этого признака и при совершении изнасилования или насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетних, а также при совершении насилия в отношении несовершеннолетних, которые не только в силу своего возраста, но и при отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать характер и степень опасности применяемых к ним насильственных действий1.
Более того, во всех уголовно-правовых определениях насилия объектом насильственного воздействия признается только человек (люди), тогда как мы полагаем вполне обоснованным отнесение к насилию действий человека (людей), заключающихся в жестоком обращении с животными, их бессмысленном уничтожении или отлове, так как животные, как и люди, могут испытывать боль, мучиться и даже переживать отрицательные эмоции. Неслучайно В.И. Даль определял слово «животное» как все, что живет и дышит, как всякую особь, одаренную жизнью, т.е. способностями усвоения пищи, свободного движения и чувствами2.
Наше мнение подтверждается анкетированием сотрудников правоохранительных органов, по результатам которого было установлено, что 95,7% опрошенных признают возможность насилия в отношении животных. Причем 56,5% от числа принимавших участие в анкетировании к насилию относят не только
См.: Миненок М.М. Криминальное насилие несовершеннолетних. Дисс...канд. юрид. наук. Калининград, 2005. С.30-31.