Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака

• Автор: Демьяненко, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 185 с.

С» [ржші и и ©

Введение

ГЛАВА I Развитие уголовного законодательства

России об ответственности за незаконное использование товарного знака

ГЛАВА II Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.
УК Р©

2.1. Объективные признаки незаконного использования товарного знака

2.2. Субъективные признаки незаконного использования товарного знака

ГЛАВА III Особенности квалификации и отграничение незаконного использования товарного знака от смежных составов преступлений
Заключение
Библиография

1вМ& (В$®1г2и®.
Актуальность темы исследования. Формирование рыночных отношений в России потребовало усиления правовой защиты объектов промышленной собственности, активного применения мер правового регулирования.
Уголовно-правовая защита прав на товарный знак, знак обслуживания и наименование мест происхождения товаров - объектов интеллектуальной (промышленной) собственности, является важным механизмом реализации принятых законов по охране интеллектуальной собственности.
Товарный знак - особый символ товарной собственности,
обозначающий, кому принадлежит исключительное право распоряжаться данным товаром, получать прибыль и обязанность нести убытки за поставку некачественного товара. Зародившись в древние времена, товарные знаки используются в качестве эффективного конкурентного средства
продвижения товаров и услуг на рынки. Хозяйственно-экономическое значение товарных знаков и знаков обслуживания в рыночной экономике чрезвычайно велико. С одной стороны, товарный знак служит в представлении потребителя своеобразной гарантией качества и
потребительских свойств товара, то есть является средством информирования потребителя и защиты его интересов. Таким образом, товарный знак является инструментом создания потребительского спроса на товар.
С другой стороны, являясь средством индивидуализации товара и его производителя, товарный знак стимулирует производителя к повышению качества товара, совершенствованию существующих и внедрению новых технологий, и требует от владельца значительных затрат на обеспечение

контроля за качеством товара, на проведение новых разработок и инвестирование в производство. Как результат, товарный знак превращается в нематериальный актив, обладающий определенной материальной ценностью, и его незаконное использование другими лицами наносит ощутимый ущерб его собственнику.
Наименование места происхождения товаров как самостоятельный объект правовой охраны, имеет важное значение как для изготовителей продукции, так и для потребителей, и для государства. Изготовителю наименование места происхождения товаров помогает выделять свой товар из массы других товаров и противопоставлять его продукций конкурента. Потребителю - позволяет ориентироваться в товарах, избегать риска приобретения товаров, не обладающих теми свойствами, на которые он рассчитывает. Для государства - способствует выживанию ремесел, промыслов и производств и, таким образом, фактором развития культуры и традиций.
Как известно, средства индивидуализации товаров и услуг возникли еще в древности. Нормативная же регламентация, связанных с этим отношений, появилась в России только в 19 веке. Однако дореволюционное уголовное законодательство в достаточной мере регламентировало уголовную ответственность за незаконное пользование чужим товарным знаком. Так, "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных" 1845г. предусматривало ответственность за подделку чужого клейма или знака, прикладываемого с дозволения правительства к изделиям или произведениям мануфактур, фабрик или заводов (ст. 1354). Эти положения были дополнены в 1906г. тремя статьями - 1357-1, 1357-2, 1357-3, обеспечивающими
дальнейшую защиту товарного знака и устанавливающими уголовную ответственность за самовольное использование чужого товарного знака1.
1 Свод законов уголовных. Сост. Озерецковский Н. С-Пб., 1913. С.405.

изменениями и дополнениями от 30 декабря 2001г.42, который представляет собой комплексный правовой акт, где наряду с двумя объектами-близнецами: товарным знаком и знаком обслуживания - содержатся нормы, относящиеся к самостоятельному объекту промышленной собственности, - наименование места происхождения товара. Закон РФ готовился с учетом мирового опыта и тенденций развития законодательства зарубежных стран в области товарных знаков, а также принятых в последнее время в Российской Федерации актов, регулирующих рыночные отношения43.
Помимо указанного Закона правовое регулирование отношений, связанных с товарными знаками и знаками обслуживания, осуществляется на основе норм некоторых законов Российской Федерации, подзаконных актов, а также международных договоров, в которых участвует Россия. В первую очередь необходимо указать нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, ст. 132 ГК РФ устанавливает, что в состав предприятия как имущественного комплекса входят "права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания). Ст. 138 ГК РФ говорит еще об одном аспекте правовой охраны - "использование средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя". Часть вторая ГК РФ также содержит ряд норм, относящихся к правам на товарный знак и знак обслуживания. Так, глава 54 ГК устанавливает возможность передачи прав на товарный знак, знак обслуживания по договору коммерческой концессии и подробно регламентирует порядок осуществления такой сделки.
42 Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992. №-42. Ст.2322; Собрание законодательства РФ. №53(1). Ст.5030.
43 Большое количество принципиально новых положений в системе правовой охраны товарных знаков содержали нормы Закона СССР "О товарных знаках и знаках обслуживания", принятого в 1991г., но не вступившего в действие из-за распада Советского Союза. Часть положений этого документа была