Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

• Автор: Коруненко, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в историческом и сравнительном аспектах
1.1. Исторический обзор отечественного законодательства об ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
1.2. Законодательная регламентация ответственности за преступления, связанные со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности, в зарубежных странах
Глава 2. Юридическая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ
2.1. Объективные признаки злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
2.2. Субъективные признаки злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
Глава 3. Криминологическая характеристика злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
3.1. Динамика и современное состояние злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
3.2. Факторы, детерминирующие злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
3.3. Меры предупреждения злостного уклонения от погашения от кредиторской задолженности
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. В период, становления рыночных отношений в Российской Федерации во всех сферах экономики и, в том числе, банковском секторе произошли', значительные структурные преобразования, которые привели к концентрации финансовых ресурсов государственного и коммерческого > секторов. Снижение уровня государственного контроля в сфере денежного1 обращения в значительной степени ослабили- банковскую систему и сделали ее крайне уязвимой для преступных посягательств. Преступления в банковскою сфере дестабилизируют финансово-кредитные отношения, ущемляют интересы российских граждан, ставят под угрозу возможность развития цивилизованных рыночных отношений, угрожают экономической безопасности России.
Поэтому целесообразно выделить деятельность субъектов в сфере кредитных отношений, как необходимою составною части, .банковской деятельности в качестве объекта строжайшего1 государственного- контроля и объекта уголовно-правовой охраны.
Развитие гражданского оборота требует устойчивого функционирования кредитно-банковской; системы, эффективность которой зависит от качественного государственного регулирования данной- сферы, что в целом влияет на экономическую безопасность РФ.
Изучение судебно-следственной практики показывает наибольшую сложность для правоприменителя проблем квалификации преступлений именно в кредитной сфере. Расплывчатость и многогранность законодательных положений, регулирующих указанную сферу, влечет значительные трудности и ошибки при квалификации преступлений в этой сфере, что приводит к необоснованному прекращению или отказу в возбуждении уголовных дел.

На сегодняшний день в России наблюдается острая* необходимость, в кредитных ресурсах для поднятия- роста экономики и производства материальных и нематериальных благ. Однако у банков-отсутствует желание кредитовать экономику из-за низкого уровня доходности операций и высокой вероятностью невозврата кредитов. Рост преступлений в сфере кредитования затрагивает интересы каждого, вовлеченного в предпринимательскую деятельность. Следуют отметить, что подрыв кредитно-банковской системы влечет за собой дестабилизацию в целом экономики, в стране. В условиях роста экономической преступности уклонение должников от выполнения договорных обязательств влечет за собой разрушение цивилизованных, основанных на добропорядочности, взаимоотношений между гражданами, хозяйствующими субъектами и кредитными организациями.
Уклонения от погашения кредиторской задолженности стали на сегодняшний день распространенными явлениями, хотя официальная статистика фиксирует незначительное их число. Так, в 2004г. в России было зарегистрировано 110 фактов злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, в 2005г. - 164, в 2006г. - 181, в 2007г. - 150 . В целом, по состоянию на 2007г. доля выявленных фактов злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности составляла менее 1,0% от общего числа выявленных преступлений в сфере экономической деятельности. Но даже при такой низкой регистрации, обнаруживается тенденция роста злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.
Специфика кредитных операций в сфере денежного обращения требует от правоприменителя знания норм практически всех отраслей российского права. Применение уголовно-правовых норм при совершении преступлений в этой области осложняется и отсутствием не только официального, но и однозначного доктринального толкования положений УК РФ. Поэтому для практических работников судебных и следственных органов крайне важен научный анализ проблем квалификации, которые постоянно ставит перед ними реальная действительность.
или положения, либо путем злоупотребления подлинной должностью или положением, либо путем использования обманных действий, с тем, чтобы побудить это лицо в ущерб себе или в ущерб третьим лицам передать денежные средства, ценности или какое-либо имущество, оказать услуги или предоставить какой-либо документ, содержащий обязательство или освобождение от обязательства»1. В главе «О злоупотреблениях» выделяются составы злоупотребления доверием, которое представляет собой деяние, совершенное каким-либо лицом и выразившееся в присвоении, во вред другому, денежных средств, ценных бумаг, материальных ценностей или любого другого имущества, которые были этому лицу переданы и которые оно обязалось возвратить, предъявить или использовать определенным образом (ст. 314-1 УК Франции)2.
В ст. 314-5 УК Франции предусмотрена ответственность за уничтожение или сокрытие должником, заемщиком или третьим лицом-залогодателем имущества, подвергнутого описи или аресту. В ней указывается, что «деяние, совершенное должником, заемщиком или третьим лицом, дающим имущество в залог, выразившееся в уничтожении или присвоении предмета, составляющего залог, наказывается тремя- годами тюремного заключения и штрафом в размере 2 500 ООО франков. Покушение на совершение преступного деяния, предусмотренного в настоящей статье, карается такими же наказаниями».
В соответствии со ст. 314-6 УК Франции: «деяние, совершенное лицом, на имущество которого наложен арест, выразившееся в уничтожении или присвоении арестованного предмета, находящегося у должника в обеспечение прав кредитора и доверенного его охране или охране третьих лиц, наказывается тремя годами тюремного заключения и штрафом в размере 2 500 ООО франков.
1 Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Спарк, 2008. С. 121.
2 Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Спарк, 2008. С. 125.