Безопасность личности в уголовном праве

• Автор: Телятников, Артём Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава I. Концепция безопасности личности в современном уголовном праве России
1Л. Безопасность человека как общеправовое понятие
1.2. Понятие и система уголовно-правовых средств обеспечения
безопасности личности
Глава II. Основные направления уголовно-правовой охраны прав и свобод человека
2.1. Предупреждение преступлений как направление уголовно-правовой охраны личности
2.2. Восстановительные средства обеспечения безопасности человека
Глава III. Уголовно-правовые средства обеспечения самозащиты личности
3.1. Система средств самозащиты личности в современном уголовном праве России
3.2. Перспективы совершенствования уголовно-правовых средств самозащиты личности
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы, исследования обусловлена повышенной значимостью проблемы безопасности личности в современной России. В ст. 2 Конституции РФ 1993 г. права и свободы личности провозглашены высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита объявлены обязанностью государства. Но провозглашение вышеназванных положений еще не означает их претворения в жизнь. Для этого необходимо создание единой системы обеспечения безопасности личности на основе комплексного анализа международно-правовых норм и совершенствования современного российского законодательства. Неудовлетворение потребности человека в правой защите неминуемо1 приводит обществе в нестабильное состояние, и> как следствие, растет социальная напряженность, ухудшается общая криминальная обстановка и т.д. Очевидно, что государство напрямую заинтересовано в прочном и эффективном обеспечении безопасности личности. Определяющую, роль в этом, направлении призвано сыграть уголовное законодательство. Но в настоящее время' его охранительная функция реализуется противоречиво и бессистемно. Анализ официальных статистических данных свидетельствует о том, что число преступлений против личности возросло в 2007 году по сравнению с 1997 г. (годом-вступления УК РФ в юридическую силу) на 63 %, а их суммарная доля в общей структуре преступности - на 0,27 %.
В подобных условиях актуальной видится проблема повышения эффективности уголовно-правовых средств обеспечения безопасности личности посредством их приведения в соответствие с международными и национальными стандартами в области прав человека и современной криминологической ситуацией в стране. Радикально-репрессивным и радикально-либеральным моделям борьбы с преступностью необходимо противопоставить внутренне согласованную и криминологически обоснованную систему уголовно-правовых средств борьбы с
преступлениями против личности. Одним из основных направлений в
создании такой системы должно стать согласование положений уголовного, конституционного и международного права в части определения юридических гарантий безопасности личности, осуществление- процессов криминализации деяний, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания: на основе требований социальной
необходимости и научной обоснованности. Все вышесказанное обусловливает актуальность темы исследования и требует выработки научнообоснованного, концептуального подхода к пониманию системы уголовноправовых средств обеспечения безопасности личности и определению приоритетных направлений ее развития:
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы, связанные с анализом уголовно-правовых средств обеспечения безопасности личности, находятся в» центре: внимания . научной общественности. Основы
современного видение концепции- правовой защищенности человека были-заложены в научных трудах таких русских дореволюционных ученых-юристов, как К.Д. Анциферов, Л.С. Белогриц-Котляревский,
С.В: Будзинский, A.A. Жижиленко;, А:Ф; Кистяковский, А.Ф. Кони, Н.Г1. Неклюдов, Н.Д. Сергиевский, H.G. Таганцев, и др. На современном этапе общетеоретические вопросы безопасности личности исследованы в трудах
С.С. Алексеева, B.C. Афанасьева, С.Н. Братусь, В.В. Лазарева, В.Д. Лукашева, ВЖ Корельского, Н.И: Матузова, B.C. Нерсесянц, В.Д.
Перевалова и др. Уголовно-правовые и криминологические аспекты настоящей проблемы нашли свое осмысление в трудах М.М. Бабаева, В.А. Блинникова, Ю.В. Голика, В.М. Иванова, А.Н. Игнатова, Т.В. Кленовой, И .Я. Козаченко, А.И. Коробеева, А.Н. Красикова, Ю.А. Красикова, В.Н.
Кудрявцева, A.B. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, В.В. Мальцева, А.В: Наумова, В.А. Новикова, F.O. Петровой, В.А. Плешакова, Э:Ф.
Побегайло, Б.Т. Разгильдиева, Э.Л'. Сидоренко, В.Д. Филимонова и др. Охрана прав и свобод человека составила объект диссертационных
исследований Н.И. Амрахова (2006), М.Б. Ахмедова (2006), В.И. Мархотина
- непосредственно обеспечивающие их защиту (ad hoc);
- направленные на минимизацию последствий причиненного вреда и восстановление нарушенных прав и свобод человека (post hoc).
1.2. Понятие и система уголовно-правовых средств обеспечения безопасности личности
Несмотря на то, что проблема защищенности личности является в настоящее время одной из центральных в деятельности законотворческих и правоприменительных органов, реальная криминологическая обстановка свидетельствует об обратном: государственные институты не справляются с задачей обеспечения безопасности человека. Согласно результатам социологического опроса, свыше 85% граждан низко оценивают предупредительный и- охранительный потенциал уголовного закона Эта ситуация не случайна.
По данным Росстата, число умерших от внешних причин превышает 300 тыс. человек, более 300 тыс. получают травмы и ранения. Только за 2003-2005 г.г. число умерших, а вернее погибших от внешних причин достигло 1 млн. человек. В их числе 125,1 тыс. получили смертельные травмы при транспортных происшествиях. 186, 4 тыс. погибли от отравлений алкоголем и ядовитыми веществами, 116, 5 тыс. - при криминальных обстоятельствах -убийстве, причинении тяжких повреждений, повлекших смерть, свыше 44 тыс. погибли в воде, более 50 тыс. - при пожарах, 146,9 тыс. покончили жизнь самоубийством. Как верно замечает P.A. Журавлев, «потеря при таких обстоятельствах и причинах столь огромного числа людей вызывает неверие в возможность и желание институтов власти всех уровней ликвидировать причины и условия, обусловливающие ежегодную гибель сотен тысяч