Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву

• Автор: Александрова, Наталья Геннадиевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

Глава 1. Уголовно-правовое понятие оставления в опасности.
1.1. Преступления, связанные с оставлением в опасности, в истории российского уголовного законодательства
1.2. Преступления, связанные с оставлением в опасности и неоказанием помощи, в уголовном праве иностранных государств
1.3. Характеристика общего состава преступлений в виде оставления в опасности
Глава 2. Виды преступлений, связанных с оставлением в опасности.
2.1. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ)
2.2. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)
2.3. Оставление места дорожно - транспортного происшествия
(ст. 265 УК РФ)
2.4. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие
(ст. 270 УКРФ)
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность исследования. Современный период развития Российского государства характеризуется глубоким реформированием правовых, политических, социальных, экономических, духовных и организационных основ общественной и государственной жизни. Происходят переоценка и обновление мировоззренческих установок. На первый план обоснованно выдвигаются общечеловеческие ценности, жизнь, здоровье, права и свободы человека и гражданина. Существенное возрастание внимания к личности, ее правам и свободам - это не дань интеллектуальной моде, а констатация тех реальных изменений, которые произошли в современном обществе. Именно личность представляет собой цель и смысл деятельности государства, а жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью в обществе.
Неудовлетворение личных интересов граждан неминуемо приводит общество в неустойчивое состояние, что, в свою очередь, обусловливает такие социальные явления, как рост преступности, ухудшение общей криминогенной обстановки, проявление неуважения к обществу и государству. Поэтому проблема создания относительно устойчивого общества связана с безопасностью личности, с реальным осуществлением ее прав и свобод. За последние 10 лет у России появилась возможность идти по пути свободного общественного развития, основанного на нормах права, и взять курс на построение правового государства, где высшей ценностью будет конкретный человек. Являясь самым ценным благом в обществе, жизнь и здоровье человека всемерно охраняются государством, в том числе и с помощью уголовно-правовых норм.
Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья человека от преступных посягательств предусмотрена в целом ряде глав УК РФ, но особенно жизнь и здоровье человека охраняются главой 16 УК «Преступления против жизни и здоровья». Кроме этого, проблема уголовно-правовой охраны личности тесно связана с необходимостью строгого соблюдения законности, требованием

искоренения нарушений правопорядка, предупреждением преступности и
• устранением причин, которые ее порождают. Необходимым условием
успешного решения указанных задач является правильное применение действующего уголовного законодательства, а также теоретический анализ отдельных видов преступлений.
По мере продвижения и развития общества все более возрастает роль нравственных начал в жизни людей, повышается правосознание граждан. Люди становятся все более нетерпимы к равнодушию и бессердечному отношению к человеку, особенно когда это касается малолетних детей, ^ престарелых родителей, инвалидов и других лиц, оставленных без помощи и
поддержки. Одна из христианских заповедей - «помогай ближнему» - нашла свое отражение и в уголовном законодательстве. Подтверждением того, что эта нравственная норма признана и охраняема в нашем обществе, является установление Российским государством ответственности за преступления, предусматривающие ответственность за оставление в опасности.
Оставление в опасности характерно тем, что виновный не исполняет обязанности по оказанию помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии и нуждающемуся в помощи. Кроме этого, нуждающийся в помощи (больной, беспомощный и т.п.) не может принять меры по спасению своей жизни самостоятельно, а у виновного есть возможность ему такую помощь оказать. По уголовному законодательству

нормы, требующие оказать помощь человеку, который в ней нуждается, для спасения его жизни или здоровья, закреплены в статьях: 124 УК РФ «Неоказание помощи больному», 125 УК РФ «Оставление в опасности», 265 УК РФ «Оставление места дорожно-транспортного происшествия», 270 УК РФ «Неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие».
Действия, связанные с оставлением в опасности и неоказанием помощи, составили 1,5 % от общего количества преступлений, зарегистрированных в * 1999 году. Особенно часто среди преступлений данной категории встречаются

ряд авторов объектом данных преступлений считают жизнь человека1. Другие авторы непосредственным объектом этих преступлений называют здоровье человека2. Третьи - не только жизнь или здоровье, а жизнь и здоровье человека3. С точки зрения еще одной группы авторов, непосредственным объектом оставления в опасности является безопасность личности4. Высказывается также мнение, согласно которому непосредственным объектом оставления в опасности признаются отношения взаимопомощи, существующие в соответствии с объективной необходимостью обеспечения безопасности жизни беспомощного человека5.
Приведенные высказывания о непосредственном объекте нуждаются, на наш взгляд, в конкретизации тех общественных отношений, которым причиняется вред при совершении данных преступлений.
По нашему мнению, только жизнь, так же как и только здоровье, в отдельности не может являться непосредственным объектом данных преступлений, ибо в диспозиции статей говорится не только о деянии, угрожающем жизни, но и здоровью человека. Поэтому было бы неправильно, считать непосредственным объектом преступлений в отдельности здоровье и жизнь человека.
1 См.: Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву. -С. 14; Ткаченко В.И. Преступления против личности: Учебное пособие. - М., 1981.-С.12.
2 См.: Уголовное право. Особенная часть/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.- М.: Юрисгь, 1996.-С. 51.
3 См.: Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. -М., 1959. -С. 46; Баймурзин Г.И. Некоторые вопросы ответственности за преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье// Юрид. науки. Вып. 6,- Алма-Ата, 1976.-С. 205.
4 См.: Кузнецов Н.Ф. Значение преступных последствий. -М., 1958. -С. 82; Горелик А.С. Уголовная ответственность за оставление в опасности: Автореф.... канд. юр. наук. -Л., 964. -С.2. По сути, этого же мнения придерживаются Н.И. Загородников и А.Н. Игнатов Преступления против личности. -М., 1962.-С.46.
5См.: Орлов П.И. Уголовная ответственность за оставление в опасности потерпевшего при аптопроисшествии, (Вопросы квалификации): Автореф, канд. юр, наук, - Харьков, 1980, •
С. 7; Кирпиченко Т.В. Уголовная ответственность за оставление в опасности: Дис. канд.... юр. наук. -М., 1983. -С. 32.