Антикриминальная безопасность личности

• Автор: Горшенков, Геннадий Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 421 с. : 20 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН И ЕЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
1.1. Историческая обусловленность и развитие правовой идеи безопасности
1.2. Правовой аспект национальной безопасности
1.3. Меры обеспечения безопасности
1.4. Перспективы теоретического моделирования юридической безопасности
1.5. Основные элементы юридической безопасности
2. ИНФОРМАЦИОННАЯ СФЕРА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ИНТЕРЕСЫ ЛИЧНОСТИ
2.1. Криминологическая оценка информации
2.2. Информационная безопасность человека
2.3. Правовое регулирование информационных отношений
в сфере национальной безопасности
2.4. Информационные угрозы безопасности человека
2.5. Опасность информационной угрозы личности
3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗРАБОТКИ НАУЧНОЙ КАТЕГОРИИ «АНТИКРИМИНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ»
3.1. Основные сферы научных интересов в области изучения безопасности личности
3.2. Уголовно-правовая безопасность
3.3. Уголовно-процессуальная безопасность
3.4. Оперативно-розыскная безопасность
3.5. Антикриминальная УТР-безопасность и антитеррор
3.6. Пенитенциарная безопасность
3.7. Криминологическая безопасность

4. АНТИКРИМИНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ
4.1. Личность как объект конструирования модели
безопасности
4.2. Криминальная угроза личности. Источники криминальной угрозы
4.3. Классификация криминальных угроз
4.4. Субъекты и меры обеспечения антикриминальной безопасности личности
5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНТИКРИМИНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАК СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ УПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
5.1. Антикриминальная политика как направление комплексного использования управленческих возможностей в борьбе
с преступностью
5.2. Преступность как объект управленческого воздействия
5.3. Понятие и основные элементы «антикриминальной
политики»
5.4. Криминологическое понятие стратегии
5.5. Алгоритм стратегического управления
5.6. Принципы стратегий антикриминальной безопасности
6. ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИЩЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ОТ КРИМИНАЛЬНОЙ УГРОЗЫ
6.1. Социальная защита как прикладной аспект антикриминальной политики
6.2. Стратегия нравственно-психологической защиты антикриминальной безопасности личности
6.3. Стратегия правовой защиты личности от криминальной
угрозы
6.4. Эффективность мер правовой защиты безопасности
личности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Современное социально-экономическое развитие российского общества сопряжено с преодолением многих проблем экономического, политического, социального и иного характера. Эти проблемы в значительной мере обостряются криминальными процессами, которые оказывают разрушительное воздействие на общество и, прежде всего, на личность. Именно личность является тем единственным социальным элементом, который ученые именуют «социальным «микрокосмосом», элементом, образующим «ткань» социальной жизни1. Поэтому социально-экономическую сущность общества невозможно оценивать и исследовать без учета такого субъективного критерия, как уровень человеческого в обществе. Также невозможно исследовать и антикриминальную сущность национальной безопасности без человеческого измерения, или человекоцентристского подхода2.
Рассматривая вопрос о развитии криминологических начал в концепции национальной безопасности России, авторы одного из современных учебников по криминологии пишут о необходимости создания надежной правовой основы криминологического обеспечения безопасности России, «права каждого россиянина на защиту от преступности, поскольку защита прав человека выступает в известном смысле гарантией национальной безопасности любого государства»3.
Как справедливо отмечают теоретики права, исторический опыт, историческое время не существуют как нечто внешнее по отношению к человеку, его внутренней жизни. «Объективные процессы истории в значительной степени опосредованы человеческой личностью, ибо проходят через его внут-
1 См.: Козлова О.Н. Личность - граница и безграничность социального // Социальногуманитарные знания. - 2003. - № 4. - С. 81.
2 См.: Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: Монография. -Красноярск, 2004. - С. 34; Обеспечение права: человекоцентристский подход: Монография. - Красноярск, 2005.
Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов, С.М. Ишиаков, С.Я. Лебедев, Н.Д, Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — С. 482.

акцент в защите приводит к тому, что государство в рассматриваемом случае «бьет по хвостам»1.
В связи с этим напрашиваются два замечания. Во-первых, такого рода непоследовательность в отношении понятий охраны и защиты, на наш взгляд, не имеет принципиального характера, поскольку анализируемые категории полисемичны. И это обстоятельство объясняет неоднозначное употребление соответствующих терминов в юридических текстах. К такому выводу, может быть, сам того не ожидая, приходит цитируемый автор. Анализируя охрану частной жизни как первую стадию процесса, он пишет о правовых средствах ее обеспечения (праве на неприкосновенность частной жизни, системы запретов посягательств на данную неприкосновенность) и тут же утверждает: «В этом смысле правовые средства защиты — это весь арсенал правовых феноменов... с той лишь особенностью, что они вычленяются и рассматриваются не с позиций одних лишь нужд юридической практики, а с позиций их функционального предназначения...»2.
И мы склонны рассматривать именно «защищенность» как более емкое, доминирующее понятие, как результат реализации «всего арсенала правовых феноменов», в том числе и охранительных. Даже если бы предположительно допустить возможность употребления термина «охранность», он мог означать лишь позитивный аспект обеспечения безопасности. К тому же в этом случае получило бы выражение не свойство объекта (не его приоритет), а свойство охранительного средства, охранительной системы, например, системы права с его охранительной функцией.
Во-вторых, если исходить из утверждения автора о негативных последствиях «излишнего акцента в защите», т. е. оценке государственной политики борьбы с преступностью всего лишь «битья по хвостам», то такого рода деятельность государства по защите прав и свобод должна вызывать не одобрение, а порицание - как вынужденная реакция на последствия государ-
1 См.: Там же. - С. 256.
2 Там же. - С. 257.