Совокупность преступлений против собственности: вопросы квалификации и назначения наказания

• Автор: Зозуля, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 218 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за
совокупность преступлений
1Л. Понятие и виды совокупности преступлений в российском
уголовном праве
1.2. Ретроспективный анализ норм, устанавливающих ответственность за совершение преступлений по совокупности
1.3. Общие начала назначения наказания за совершение преступлений по совокупности
Глава 2. Особенности квалификации и назначения наказания за
совершение совокупности преступлений против собственности
2.1. Понятие и виды совокупности преступлений против
собственности
2.2. Квалификация совокупности преступлений против собственности: типичные ситуации, отграничение от случаев единичного преступления и конкуренции норм
2.3. Применение общих и специальных начал назначения наказания за совершение совокупности преступлений против собственности
Заключение
Список использованной литературы
Приложение №1
Приложение №2
Приложение №3
Приложение №4

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность тематики диссертационного исследования.
Реформирование российского уголовного законодательства ориентировано на совершенствование правового регулирования ответственности за множественность преступлений.
Преступления против собственности - наиболее распространенные преступления не только в России, но и во всем мире. Переоценить же значение отношений собственности в России в настоящее время весьма трудно.
Закрепление классификации множественности, формирование ряда понятий в уголовном законе существенно расширили возможности правильной квалификации множественности преступлений. Это свидетельствует о тенденции совершенствования уголовного законодательства.
Вместе с тем законодатель не в полной мере создал механизм реализации квалификации совокупности преступлений против собственности. В частности, вызывает затруднения квалификация совокупности мошенничества с незаконным использованием чужого товарного знака, грабежа с истязанием, приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, с хищениями, мошенничества либо присвоения или растраты с злоупотреблением полномочиями либо злоупотреблением должностными полномочиями, хищения с незаконным проникновением в жилище, мошенничества с использованием заведомо подложного документа, грабежа либо вымогательства с истязанием, разбоя либо вымогательства с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, хищений либо угона с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, разбоя либо угона с угрозой убийством.
Наиболее ярко эти и другие проблемы проявляются в практической деятельности при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях против собственности. При правоприменении возникает множество юридических коллизий, связанных с противоречивостью некоторых норм, иногда их недостаточной обоснованностью, существованием правовых пробелов.
В юридической литературе лишь обозначены некоторые проблемы правового регулирования совокупности преступлений против собственности, но не определены пути их разрешения.

Таким образом, актуальность избранной темы обоснована необходимостью урегулирования вопросов совокупности преступлений против собственности, а также разработки теоретических аспектов и механизма реализации квалификации совокупности преступлений против собственности.
Степень научной разработанности темы исследования.
В советский период исследованием проблемы множественности преступлений занимались А.М. Яковлев, В.П. Майков, A.C. Никифоров, A.C. Горелик, М.И. Блум, IO.H. Юшков, Г.Г. Криволапов, Е.А. Фролов, P.P. Галиакбаров и другие ученые. Их труды создали определенную теоретическую базу для последующего развития множественности преступлений и, в частности, ее формы — совокупности преступлений.
Новый законодательный материал получил теоретическое развитие в научных исследованиях В.П. Малкова, Б.В. Волженкина, Т.Г. Черненко, И.Б. Агаева, Д.М. Молчанова, М.Н. Становского, A.B. Козлова, Е.А. Борисенко, О.Ю. Боевой, Е.Н. Швец, Н.Н. Роговой и других.
Преступления против собственности всегда были в центре внимания многих ученых. В числе наиболее крупных исследователей следует назвать Л.Д. Га-ухмана, С.В. Максимова, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, Б.В. Волженкина, А.И. Бойцова, H.A. Лопашенко. В настоящее время многие ученые продолжают изучение данной темы, например Р.З. Абдулгазиев, В.И. Кучерук, Н.В. Лаптева, А.А.Ашин, В.Ю. Казанков, H.H. Лунин, А.Ю. Посохов и другие.
Несмотря на то, что вопросы квалификации преступлений против собственности неоднократно являлись предметом исследования в научной литературе, многие вопросы квалификации совокупности преступлений против собственности ни наукой, ни практикой не решены до сих пор. Кроме того, до настоящего времени не было комплексного исследования проблем совокупности преступлений против собственности.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования является комплекс теоретических и практических вопросов уголовной ответственности за совокупность преступлений против собственности.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за совокупность преступлений и преступления, пре-

вершенного деяния и состава преступления, предусмотренного статьей или частью статьи Особенной части УК РФ (в том числе и по субъективной стороне), и в случае, если содеянное охватывается несколькими составами преступлений, имеет место совокупность преступлений. Использование же законодателем при конструировании состава преступления учтенной законом совокупности преступлений (не только идеальной, но и реальной) никак не нарушает единых принципов квалификации преступлений.
Анкетирование 110 уголовных дел по совокупности преступлений против собственности с вынесением приговора в отношении 126 лиц за 2005-2008 гг. с последующим анализом собранных данных, выявило 14 случаев идеальной совокупности преступлений. Например: 25.01.2007 г. группа лиц при совершении кражи цветного металла приводит в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики - их действия квалифицированы судом по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.215-2 УК РФ; 24.02.2007 г. лицо в ходе разбойного нападения похищает помимо иного имущества и паспорт потерпевшего — суд квалифицирует содеянное по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ. Таким образом, мы поддерживаем позицию сторонников традиционного подхода и полагаем, что идеальная совокупность преступлений не является юридической фикцией, поскольку отражает действительность, когда одним деянием совершается два и более преступлений, каждое из которых образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи УК РФ. При этом считаем необходимой терминологическую унификацию ч,1 и
ч.2 ст. 17 УК РФ по признаку «совершение двух или более преступлений».
Предлагаем изложить ч. 2 ст. 17 УК РФ в следующей редакции: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений и одним действием (бездействием)».