Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных и его юридические последствия

• Автор: Антонов, Тимофей Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 206 с.

Оглавление
Введение
Глава 1 Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных: исторический и сравнительно правовой аспекты
1.1 Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных в нормативных актах дореволюционного и советского периодов истории России
1.2 Непреступное уголовно-противоправное поведение в законодательстве стран дальнего зарубежья и бывшего СССР
Глава 2 Правовая природа, понятие и виды непреступного уголовнопротивоправного поведения осужденных и его юридических последствий
2.1 Правовая природа непреступного уголовно-противоправного поведения осужденных и его юридических последствий
2.2 Понятие непреступного уголовно-противоправного поведения осужденных
2.3 Классификация непреступного уголовно-противоправного поведения осужденных
2.4 Состав непреступного уголовно-противоправного поведения осужденных и его юридическое выражение
Глава 3 Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных в российском законодательстве и практике применения
3.1 Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных при отбывании наказаний, не связанных с изоляцией от общества
3.2 Непреступное уголовно-противоправное поведение условно осужденных, условно-досрочно освобожденных и лиц, которым предоставлена отсрочка
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В последние годы особое значение придается расширению применения альтернативных лишению свободы наказаний и иных мер уголовно-правового характера. В 2008 году в ежегодном послании Федеральному Собранию РФ Президент России Д.А. Медведев отметил: «Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества...». В то же время, он подчеркнул, что «исполнение судебных решений - все еще огромная проблема...»1. В послании Федеральному Собранию РФ в 2009 году он же упомянул о необходимости более широкого применения уголовного наказания в виде штрафа, а также о последствиях невозможности его взыскания2.
Один из наиболее важных вопросов, возникающих в связи с применением альтернативных лишению свободы мер, — совершенствование механизма их исполнения. Препятствием этому может стать поведение самих осужденных, поскольку по сравнению с лишением свободы контроль за отбыванием наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества гораздо менее обширен и интенсивен, а результативность отбывания наказаний или иных уголовно-правовых мер в большей степени зависит от самого осужденного.
Действующее уголовное законодательство определяет основания и условия уголовной ответственности за преступное поведение. Вместе с тем, существует поведение, также запрещенное нормами уголовного права, с негативными уголовно-правовыми последствиями для виновного, однако такое поведение не криминализировано законодателем. Речь идет о злостном
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 года [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон, дан. М., 2009. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2 Российская газета. 2009.13 ноября, № 214 (5038). С. 4.

уклонении осужденных от выполнения уголовно-правовых предписаний при наказаниях и иных уголовно-правовых мерах, не связанных с лишением свободы.
Частные случаи такого уклонения применительно к конкретным подобным мерам были предметом научного рассмотрения у других авторов. Однако есть необходимость в их углубленном и обобщенном научном анализе с позиций принципов законодательной техники, индивидуализации и экономии репрессии, а также общих тенденций развития всей системы уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы.
В отечественной науке уголовного и уголовно-исполнительного права вопросы, связанные с посткримивальным поведением осужденных и заменой наказания или отменой иной меры уголовно-правового характера, исследовались P.A. Сабитовым, И.А. Тархановым, Ю.М. Ткачевским, АЛ. Цветиновичем, О.В. Филимоновым. Кроме того, отдельные вопросы, касающиеся непреступного уголовно-противоправного поведения осужденных, были предметом рассмотрения авторов, посвятивших свои труды отдельным видам наказаний или мер уголовно-правового характера (И.А. Бушуев, Е.С. Литвина, В.А. Ломако, A.C. Михлин, A.A. Нечепуренко,
Н.В. Ольховик, А.Н. Смирнов, С.С. Уткина, А.Л. Цветинович, С.В. Чубраков и другие). Однако в данных исследованиях в большей степени рассматривается аспект юридических последствий непреступного уголовнопротивоправного поведения осужденных. Поскольку такое поведение изучалось преимущественно применительно к конкретным наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера, не были в должной мере проанализированы общие методологические вопросы, разрешение которых необходимо для оптимизации законотворчества и практики применения мер, не связанных с лишением свободы.
Целью диссертационного исследования является формирование общих подходов, методологических основ закрепления в законе оснований и последствий такой разновидности непреступного уголовно-противоправного поведения, как злостное уклонение осужденных без изоляции от общества от

РСФСР 1926 года. Еще одним важным моментом советского законодательства можно признать прямой запрет замены такого относительно мягкого уголовного наказания как штрафа лишением свободы. При анализе ныне действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства можно прийти к выводу, что при неуплате штрафа осужденному довольно часто грозит именно лишение свободы.
Положительным моментом советского периода, на наш взгляд, является использование средств уголовно-исполнительного (исправительно-трудового) права для привлечения к ответственности осужденных, уклоняющихся от отбывания исправительных работ. С течением времени применение мер дисциплинарной ответственности в рамках уголовноисполнительного (исправительно-трудового) права сошло на нет. Однако нам представляется, что такое воздействие на осужденного возможно не только при уклонении от исправительных работ, но и при неисполнении осужденными без лишения свободы порядка и условий отбывания других наказаний.
Что касается наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то уголовноправовых последствий, не связанных с привлечением к уголовной ответственности, в советском законодательстве не было, что можно считать значительным пробелом законодательства того периода.
1.2 Непреступное уголовно-противоправное поведение в законодательстве стран дальнего зарубежья и бывшего СССР.
При анализе зарубежного законодательства мы будем рассматривать случаи непреступного уголовно-противоправного поведения, аналогичные варианты которого встречаются в российском уголовном законодательстве. При рассмотрении данного аспекта были изучены зарубежные УК следующих стран: Австрия, Азербайджан, Аргентина, Армения, Беларусь, Бельгия, Голландия, Грузия, Дания, Испания, Казахстан, Киргизия, Корея,