Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений против правосудия, совершаемых в отношении свидетелей и потерпевших

• Автор: Волошина, Олеся Павловна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, ПОСЯГАЮЩИХ НА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ
§ 1. Криминологическая оценка проблемы обеспечения личной безопасности свидетелей и потерпевших на различных этапах развития
российского государства и в современности
§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений насильственного характера, посягающих на свидетелей и потерпевших,
проблемы их квалификации
§ 3. Детерминанты, обуславливающие совершение насильственных преступлений против правосудия в отношении свидетелей и потерпевших 55 § 4. Личность преступника и жертвы исследуемых преступлений, их взаимодействие в механизме совершения преступлений
ГЛАВА 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ
§ 1. Международно-правовой опыт предупреждения насилия в отношении свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве
§ 2. Основные направления общесоциального предупреждения преступлений насильственного характера, совершаемых в отношении
свидетелей и потерпевших
§ 3. Специально-криминологические меры предупреждения
насильственных преступлений против свидетелей и потерпевших
§ 4. Особенности индивидуального предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в отношении
свидетелей и потерпевших
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Результаты анкетирования и опросов
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Результаты изучения уголовных дел и иных материалов
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Последние десятилетия связаны с коренным реформированием России, охватившим практически все сферы общественной и государственной жизни. На этом пути общество не избежало возникновения негативных социальных последствий, как побочного результата проводимых преобразований, -утраты социальных ориентиров у значительной части населения страны, общего снижения нравственного уровня общества, количественного и качественного усиления преступности и др.
У населения обоснованную тревогу вызывает то, что представители преступности стали активно вторгаться в сферу государственной деятельности, в том числе и деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, рассмотрению уголовных дел в судах. Противодействие уголовному судопроизводству осуществляется в различных формах, которые нередко связанны с насильственным воздействием на участников процесса. Особый риск подвергнуться насилию испытывают граждане, привлеченные в процесс в качестве свидетелей и потерпевших. Уязвимость свидетелей и потерпевших определяется тем, что они, как правило, являются носителями ценной доказательственной информации по уголовным делам. При этом в виду ряда обстоятельств объективного и субъективного характера, свидетели и потерпевшие остаются беззащитными, не в состоянии оказать надлежащий отпор лицам, оказывающим на них принудительное воздействие. Ежегодно из 10 миллионов граждан, выступающих в качестве свидетелей и потерпевших, каждый пятый подвергается неправомерному насильственному воздействию

с целью изменения либо отказа от даваемых показаний1.
С другой стороны, при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении свидетелей и потерпевших стало едва ли не обыденным применения к ним недозволенных приемов воздействия со стороны лиц, в компетенцию которых входит раскрытие и расследование преступлений, что является следствием произошедшего кадрового и материально-технического ослабления правоохранительных органов. Причем в большинстве случаев такие насильственные акты должностных лиц, нетерпимые по своей сути, остаются безнаказанными.
Насильственные преступления против правосудия, совершаемые в отношении свидетелей и потерпевших, обладают высокой общественной опасностью. Они влекут причинение существенного вреда не только правам и свободам отдельных индивидуумов, не только создают непосредственную угрозу надлежащему исполнению уголовного судопроизводства, но и вызывают иные негативные социальные последствия, выходящие за рамки уголовного судопроизводства - падение авторитета судебной и, в целом, государственной власти, усиление отчужденности населения от правоохранительных органов и органов власти, продуцирование новых преступления и т.д.
Изучение правоприменительной практики показывает, что уже к началу нового тысячелетия незаконное насильственное воздействие на свидетелей и потерпевших, а также других участников уголовного процесса приобрело характер масштабной социально-правовой проблемы2. Об этом в частности, свидетельствует и особое внимание к данной проблеме со стороны
1 См.: Пункт 1 Государственной программы «Обеспечение безопасности
потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы», утвержденную Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2009 г. №792.
2 Этот вывод подтверждается эмпирическими исследованиями автора. Так, например, 98,3% опрошенных следователей, дознавателей и оперативных сотрудников МВД и 93,3% опрошенных судей признали проблему обеспечения безопасности и свидетелей весьма актуальной. При этом 72,4% судей и 92,2% лиц другой указанной ранее категории опрашиваемых отметили неэффективность системы предупреждения преступлений, совершаемых в отношении свидетелей и потерпевших.

граждан при разрешении гражданских и уголовных дел в рамках процессуальной деятельности
Наиболее полно, по нашему мнению, определение видового объекта у Л.В. Иногамовой-Хегай, которая под таковым понимает общественные отношения, обеспечивающие правильное функционирование специфического вида государственной деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры, суда и органов, исполняющих судебные акты, по реализации целей и задач правосудия2.
Небесспорно определение в литературе и непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ. По мнению Л. В. Лобановой и ряда других исследователей, таковым являются общественные отношения, обеспечивающие такой порядок получения доказательственной информации, который исключает незаконное воздействие на лиц, являющихся ее носителями3.
Такая точка зрения вызывает определенные возражения, поскольку в данной дефиниции смешиваются непосредственный основной объект и непосредственный дополнительный объект рассматриваемого преступления. Отметим и то, что, указывая в качестве субъекта преступления следователя либо лицо, производящее дознание, законодатель тем самым определил временной период совершения преступления (предварительное расследование по уголовному делу). Данное обстоятельство не учитывается в указанном выше определении объекта. Сказанное дает нам основание определить основной непосредственный объект принуждения к даче показаний в качестве общественных отношений, обеспечивающих
' Курс советского уголовного права в 5 томах / Отв. ред. H.A. Беляев. Т. 4. -Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1978. - С. 324.
2 Преступления против правосудия / Под ред. A.B. Галаховой. - М.: Норма, 2005
С. 22.
3 Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы ... С.
109.