Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование

• Автор: Терехова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Социально-правовые предпосылки установления уголовной« ответственности за посягательство на жизнь и здоровье лиц, осуществляющих правосудие или предварительное
расследование
1.1. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны жизни: и здоровья лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование
1.2. История развития законодательства об уголовной ответственности за посягательство на жизнь и здоровье лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование
1.3. Нормы международного права и уголовного законодательства, зарубежных стран, регламентирующие уголовную ответственность за посягательство на; жизнь и здоровье лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование
Г лава 21 Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь и здоровье лица, осуществляющего правосудие или; предварительное расследование
2.1. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование
2.2. Уголовно-правовая характеристика угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования
Глава 3. Проблемы квалификации и законодательной регламентации посягательства на жизнь и здоровье лица, осуществляющего правосудие
или предварительное расследование
3.1. Отграничение ст. 295 и 296 УК РФ от смежных составов преступлений
3.2. Проблемы законодательной регламентации уголовной
ответственности за посягательство на жизнь и здоровье лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и их
решение
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4

Введение
Актуальность темы исследования. С древнейших времен суд выполняет важную социальную и правоохранительную функцию государства, разрешая конфликты между людьми, юридическими лицами, органами власти и даже государствами. Во всем мире судебная власть и лица, ее осуществляющие, находятся под особой защитой.
Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила Россию демократическим и правовым государством (ст. 1), что ознаменовало собой переход нашей страны на качественно новый этап исторического развития. Такой переход был связан с объективными политическими и социальными процессами, происходящими в Российском государстве, а также с постепенным изменением типа общественного правосознания. Одним из важнейших достижений реформирования общества и государства следует признать повышение значимости правосудия, что нашло свое отражение в законодательстве, в том числе и в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее - УК РФ).
Сильная и независимая судебная власть является признаком правового-государства, в связи с чем лица, ее осуществляющие, должны быть максимально эффективно защищены от преступных посягательств.. Однако-тревожной тенденцией последних лет является^ рост числа посягательств на: жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Так, при общем снижении преступности в 2008 (- 10,4%) и в 2009 (- 7,2%) гг. число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ, увеличилось (2008 г. - на 300%, 2009' г.- на 33,3%) и составило 12 и 16 преступлений соответственно1. При этом следует иметь в виду, что столь невысокие по сравнению с другими преступлениями показатели не отражают реального уровня указанных посягательств, поскольку обязательным признаком их состава является наличие специального мотива или цели, которые далеко не всегда явствуют из
1 Данные из формы № 1-ЕГС статистики МВД России.

исполняющих решение суда (гл. XXIII «О палаче и профосах»): «Никто да не дерзает генералу-гевальдигеру, профосам и протчим судейским служителям, во управлении чина их, и когда оныя захотят взять винного, возбранять и воспрепятствовать, ниже б им противитися, ниже на палача каким образом нападать, когда он какую казнь по указу отправлять будет, под потерянием живота» (Артикул 204)24.
Охрана жизни и здоровья других участников процесса (свидетелей, потерпевших и т.д.) предусматривалась нормами о преступлениях против личности (гл. XVII — XVIII). В неравной уголовно-правовой защите участников судопроизводства наблюдается уже известный российскому праву подход, дифференцирующий уголовную ответственность в зависимости от статуса потерпевшего. По-прежнему приоритетным являлось обеспечение личной безопасности лиц, непосредственно вершащих правосудие.
По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
ответственность, за «сопротивление исполнению судебных определений или иных постановлений и распоряжений, властей, правительством’ установленных, а равно и законным действиям чиновника в отправлении его должности» устанавливалась в разделе IV «О преступлениях и проступках против порядка управления». Она градировалась в зависимости от вида и характера примененного насилия. Более тяжким считалось насильственное сопротивление, совершенное группой лиц или с применением оружия (ст. 291), затем следовала ответственность за сопротивление без оружия, но соединенное с побоями или иными насильственными действиями (ст. 292) и, наконец, за удержание чиновника от законного исполнения им обязанностей по службе угрозами такого рода, при которых потерпевший «мог и должен был в самом деле считать себя в опасности» (ст. 293)25. Мы видим, что в
24 Российское законодательство X -XX веков. Т. 4. С. 364 - 365.
25 Там же. Т. 6. С. 242 - 243.