Уголовно-правовая защита свидетелей от преступных посягательств

• Автор: Кармановский, Михаил Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ
1.1. Генезис защиты свидетелей в отечественном уголовном праве.
1.2. Общая характеристика преступлений, совершаемых в отношении свиде-

тел ей
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВИДЕТЕЛЕЙ, СОВЕРШАЕМЫХ СПЕЦИ- 5? АЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ
2.1. Уголовно-правовая характеристика принуждения свидетеля к даче

показании
2.2. Уголовно-правовая характеристика разглашения сведений о мерах
безопасности, применяемых в отношении свидетеля
Глава 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВИДЕТЕЛЕЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ОБЩИМ СУБЪЕКТОМ
3.1. Уголовно-правовая характеристика подкупа или принуждения свидетеля к даче показаний или уклонению от дачи показаний
3.2. Уголовно-правовая характеристика иных преступлений против свидетелей, совершаемых общим субъектом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Социальные преобразования, происходящие в Российской Федерации на современном этапе, реорганизация важнейших институтов государства (в частности, связанная с укреплением судебной системы) ставят перед законодателем и обществом задачу по защите лиц, участвующих в судопроизводстве в качестве свидетелей, поскольку они являются основными носителями информации, необходимой для установления истины по уголовному делу.
В Уголовном кодексе РФ содержится ряд норм, обеспечивающих защиту этих участников судопроизводства (ст.ст. 302, 309, 31 1, п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 117 (в части посягательств на свидетеля) УК РФ), однако данные официальной статистики свидетельствуют о крайне незначительном количестве регистрируемых преступлений данной категории. Так, с 2000 по 2010 г. было выявлено 84 преступления, предусмотренных ст. 302 УК РФ, 3817 преступлений, предусмотренных ст. 309 УК РФ, и одно деяние (в 2006 г.), предусмотренное ст. 311 УК РФ. Количество же совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 117 УК РФ, обеспечивающих наряду с вышеназванными нормами защиту свидетелей, выявить невозможно в силу особенностей ведения уголовной статистики, которая в итоге не отражает объективно всю совокупность посягательств, совершаемых в отношении свидетелей как участников правосудия.
Большая часть преступлений, совершаемых в отношении свидетелей, остается вне сферы уголовно-правового регулирования, при этом виновные не несут заслуженного наказания1. Последний факт подтверждается вывода-
1 На высокую латентность указывают Ю.И. Кулешов (Преступления против право-
судия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Владивосток, 2007. С. 27), Г.П. Лозовицкая, Н.С. Винокурова (О некоторых криминологических и уголовно-правовых проблемах борьбы с посягательствами, совер-
ми Правительства Российской Федерации о значительных трудностях привлечения к уголовной ответственности и фактической безнаказанности лиц, оказывающих давление на добросовестных участников уголовного судопроизводства, отсутствии анализа и систематизации причин отказа свидетелей от участия в уголовном судопроизводстве, непринятии действенных мер по исправлению создавшегося положения1, а также незначительного числа участников уголовного судопроизводства, к которым применялись государственные меры безопасности за период ее действия, в то время как прогнозируемое их количество составляло цифру, в несколько раз большую2.
По оценкам Правительства Российской Федерации, одной из наиболее беззащитных и нуждающихся в мерах безопасности категорий участников уголовного судопроизводства выступают свидетели: из 3296 участников уголовного судопроизводства, в отношении которых в 2006-2008 гг. осуществлялись меры безопасности, 63,2% составили свидетели3. Что касается количества свидетелей - участников иных видов процесса, подвергшихся преступным посягательствам в связи с их участием в процессе, то точное их количество никем не подсчитано. Более того, к ним не могут применяться и вышеназванные меры безопасности, поскольку они распространяются только на участников уголовного процесса.
Данные социологических опросов, показывающие слабость и несовершенство имеющегося механизма защиты свидетелей от противоправных посягательств, нежелание граждан, содействовать правосудию в этом качестве и
шенными в составе организованных групп и преступных сообществ, на участников правосудия // Рос. следователь. 2006. №2. С. 39).
См.: Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 годы» : Постановление Правительства РФ о г 10 апреля 2006 г. №200 // СЗ РФ. 2006. №16. Ст. 1739.
■ Об утверждении Государшвенной программы «Обеспечение безопасности потер-
певших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 юды» : Постановление Правительства РФ от 2 октября 2009 г. №729 // СЗ РФ. 2009. №41. Сг. 4778.
3 Там же.

Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 Ко АП РФ). В отличие от УПК РФ, ГПК РФ и АПК РФ, за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, он предупреждается не об уголовной, а об административной ответственности. За заведомо ложное показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до 1500 руб. (ст. 17.9 КоАП РФ). Равно как и в гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, в Кодексе РФ об административных правонарушениях не содержатся нормы о мерах безопасности свидетеля.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в нормативных правовых актах Российской Федерации, регламентирующих различные виды судопроизводства, кроме уголовного, вполне конкретно определен статус свидетеля, но отсутствует механизм обеспечения его безопасности. Это не может не влиять на степень защиты свидетеля от противоправных посягательств в связи с его участием в судопроизводстве. Столь существенная разница в обеспечении безопасности свидетелей в различных его видах, судя по законодательным актам, вполне, на наш взгляд, объяснима. Очевидно, что в рамках уголовного судопроизводства, завершающегося в большинстве случаев вынесением обвинительного приговора суда с назначением осужденному наиболее строгого, по сравнению с предусмотренными в иных источниках права, наказания, ограничивающего или лишающего его наиболее важных прав и свобод, влияние на свидетеля более активно и агрессивно, чем, например, в административном процессе.
Вместе с тем, если учесть особенности дел, по которым ведется судо-
что судебное разбирательство должно происходить в условиях, обеспечивающих безопасность участников процесса.