Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

• Автор: Плиско, Роман Константинович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 251 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Институт освобождения от уголовной ответственно
сти в связи с примирением с потерпевшим: история и современность
§ 1. История развития уголовного законодательства России
регламентирующего институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим § 2. Особенности регламентации института примирения с по
терпевшим в современном уголовном законодательстве зарубежных стран
ГЛАВА 2. Примирение с потерпевшим как вид освобождения
от уголовной ответственности
§ 1. Понятие примирения в уголовном праве
§ 2. Правовая природа примирения с потерпевшим. Место при
мирения с потерпевшим среди оснований освобождения от уголовной ответственности
§ 3.Основания и условия освобождения от уголовной ответст
венности в связи с примирением с потерпевшим
ГЛАВА 3. Пути и способы совершенствования института осво
бождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

§ 1. Проблемы применения норм об освобождении от уголов- 178 ной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
§ 2. Оптимизация института примирения с потерпевшим в со- 205 временном российском уголовном законодательстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. На сегодняшний день, в условиях значительного роста темпов преступности, система аппарата юстиции явно перегружена. В связи с этим освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной общественной опасности, когда их причастность к ним очевидна, дает возможность отчасти разгрузить аппарат органов следствия и дознания, позволив сконцентрировать его работу на более опасных и сложных в расследовании деяниях.
Россия занимает одно из первых мест по количеству лиц, находящихся в местах заключения. Карательный подход к решению проблемы преступности зачастую оказывается неэффективным как экономически, так и социально. Репрессии не защищают общество, а подвергают его еще большей потенциальной угрозе.
В последние годы в мире все больший авторитет завоевывает альтернативное - «восстановительное» — правосудие, основанное на примирении правонарушителя с потерпевшим и, возмещении ущерба. Такой подход эффективен не только с точки зрения гуманизации отношения к правонарушителю и потерпевшему, но и защиты самого общества. Наличие альтернативы, наказанию с сохранением принципа ответственности позволяет предотвратить криминализацию и десоциализацию начинающих преступников в местах лишения свободы, сократить расходы на уголовное судопроизводство, перераспределить ресурсы и направить их на расследование и судебное разбирательство более сложных дел, существенно «разгрузить» пенитенциарную систему.
В Уголовном кодексе РФ 1996 г. заметно увеличено, по сравнению с предшествовавшим ему УК РСФСР 1960 г., число норм, позволяющих лицу, совершившему преступление, заслужить СВОИМ ПОЗИТИВНЫМ 1ТОСТ-преступным поведением освобождение от уголовной ответственности или смягчение применяемого к нему судом наказания. УК РФ 1996 г.

Статья 5 указанного Кодекса дает полное представление об уголовной политике того времени, потому что в ней была четко сформулирована основная сущность уголовного права: правовая защита государства трудящихся, защита от общественно опасных элементов, т.е. нарушителей революционного правопорядка путем применения к ним наказания. Прогрессивным этот Кодекс можно назвать лишь по следующим моментам: в нем были определены формы вины, обозначены виды соучастников, стадии совершения преступления, однако по интересующему нас вопросу в нем не было не то чтобы ничего нового, Кодекс не содержал даже ни одного основания освобождения от уголовной ответственности и наказания (кроме давности), не предусматривал смягчающих ответственность обстоятельств.
В том же году 22 мая был принят и первый Российский Уголовно - процессуальный кодекс, который уже устанавливал, что «уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению во всякой стадии процесса:..) за примирением обвиняемого с потерпевшим по делам, возбуждаемым не иначе, как по жалобе потерпевшего, за исключением случаев, указанных в ст. 10 и ст. 11 настоящего кодекса»29.
К преступлениям, возбуждаемым по жалобе потерпевшего и прекращаемым в случае примирения его с обвиняемым (то есть к преступлениям частного обвинения), относились: умышленное легкое телесное повреждение (ст. 153 УК РСФСР 1922 г.); умышленное нанесение удара, побои или иное насильственное действие, причинившее физическую боль (ч. 1ст. 157 УК РСФСР 1922 г.); оскорбление, нанесенное кому -либо действием, словесно или на письме (ст. 172 УК РСФСР 1922 г.); оскорбление, нанесенное в распространенных или публично выставленных произведениях печати или изображениях (ст. 173 УК РСФСР 1922 г.); клевету, то есть оглашение заведомо ложного и позорящего другое
29 СУ РСФСР. 1922. № 20-21. С.230.