Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны

• Автор: Пальчиковская, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ТАЙНЫ
§1.Понятие и содержание личной и семейной тайны
§2. Уголовное законодательство России об охране личной и семейной тайны: становление, этапы развития
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТЛ37 УК РФ
§ 1 .Объект преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ
§2. Объективная сторона преступления, предусмотренного
ст. 137 УК РФ
ГЛАВА 3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.137 УК РФ, И ВОПРОСЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.137 УК РФ, ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1 .Субъект преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.
§2.Субъективная сторона преступления, предусмотренного
ст. 137 УК РФ
§3.Вопросы отграничения преступления, предусмотренного
ст. 137 УК РФ, от иных преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный уровень развития информационных и телекоммуникационных технологий порождает появление новых способов неправомерного собирания, разглашения конфиденциальных сведений о частной жизни, что предполагает совершенствование уголовно-правовых механизмов охраны закрепленного в
ч. 1 ст.23 Конституции Российской Федерации права на личную и семейную тайну.
В силу определенных обстоятельств личная и семейная тайна нередко доверяется или становится известной представителям определенной профессии (врачам, адвокатам, нотариусам и другим), что также требует принятия соответствующих мер по дополнительной охране этих сведений от преступных посягательств со стороны лиц, обязанных обеспечить их конфиденциальность в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей.
В теории уголовного права и на практике возникают трудности при уяснении терминов «личная тайна» и «семейная тайна», которые не имеют легальных дефиниций, критериев отнесения тех или иных сведений к ним; при определении их соотношения с понятием «частная жизнь», также не обладающим четким содержанием, что, в свою очередь, вызывает сложности при установлении условий и пределов допустимого публичного вмешательства в эту сферу.
Анализ статистических данных за период 2005 - 2009 гг. позволяет сделать вывод, что норма, закрепленная в ст. 137 УК РФ, в которой под охрану поставлены исключительно сведения, составляющие личную или семейную тайну, редко применяется и во многом носит декларативный характер. Несовершенство законодательной конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, а также несоответствие ее
редакции реалиям современности подтверждают актуальность диссертационного исследования теории и практики применения уголовноправовых средств охраны личной и семейной тайны.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы охраны тайны как комплексного правового института в области
конституционного, гражданского, уголовного, уголовно-процессуального права рассмотрены в работах И.В. Бондаря, JT.O. Красавчиковой,
В.А. Мазурова, С.М. Паршина, И.Л. Петрухина, И.В. Смольковой и других ученых.
Изучению института неприкосновенности частной жизни, содержания конституционного права на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну посвящены работы И.В. Балашкиной, В.М. Баранова,
В.Н. Блоцкого, Г.А. Митцуковой, П.В. Несмелова, С.Ю. Пашаева,
Т.О. Праницкой, А.В. Пресняковой, Г.Б. Романовского, Е.А. Филимоновой, И.М. Хужоковой, Э.А. Цадыковой и других ученых.
Вопросы уголовно-правового запрета незаконного посягательства на сведения, составляющие личную или семейную тайну, нашли отражение в диссертационных исследованиях И.А. Юрченко «Информация
конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны» (Москва, 2000 г.), Е.Е. Калашниковой «Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни» (Москва, 2001 г.),
В.П. Жеребкина «Уголовно-правовая охрана частной жизни» (Саратов, 2003 г.), Б.Н. Кадникова «Уголовно-правовая охрана конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни» (Москва, 2005 г.),
И.А. Шевченко «Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни» (Красноярск, 2005 г.), П.П. Галыгиной «Уголовно-правовая
характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни» (Томск, 2006 г.), П.Н. Макеева «Уголовная ответственность за нарушение
неприкосновенности частной жизни» (Москва, 2006 г.), А.М. Ульянченко «Преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни»
судимость в любых правоотношениях рассматривается так, как если бы факт судимости никогда не существовал. Поэтому упоминание о погашенной или снятой судимости не может считаться нарушением личной тайны и влечь уголовную ответственность.
В. Они должны соответствовать действительности. «Соответствие действительности следует понимать как соответствие сообщения тому, что происходило в действительности, т.е. как правильность сообщения о фактах, а также как адекватность моральной оценки фактов»1. В случаях распространения сведений, которые не соответствуют действительности, в силу чего не относятся к частной жизни лица и, следовательно, не могут составлять его тайну, состав преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, отсутствует и совершенное может быть квалифицировано при наличии необходимых признаков как клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутация (ст.129 УК РФ).
Основные элементы клеветы были определены более ста лет тому назад Н.С. Таганцевым, по мнению которого «клевета в общепринятом значении этого слова есть ложь, помрачающая честь и доброе имя человека и выражающаяся в несправедливом приписывании потерпевшему таких поступков, рода деятельности или образ жизни, которые возбуждают презрение к нему в окружающей среде, в силу господствующей в ней понятий о нравственности и чести, а также о поведении, соответствующем известному званию и положению. Существенными условиями клеветы являются: во-первых, обвинение кого-либо в действии, противном правилам чести, и, во-вторых, ложность этого обвинения»2.
При рассмотрении как клеветы, так и нарушении неприкосновенности частной жизни, нельзя обойти вниманием вопрос о диффамации. Под
1 Шишенина Д.В. Условия наступления ответственности по делам о защите чести и достоинства граждан.// [Электронный ресурс]. - Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
2 Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд. 16-е, пересмотренное и дополненное. С.-ПЕТЕРРБУРГЬ, 1912. С.892.