Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием

  • Автор:

    Бакрадзе, Андрей Анатольевич

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    538 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы понятия уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или
злоупотребления доверием
§ 1. Ретроспективный анализ уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путем обмана или
злоупотребления доверием
§ 2. Теоретические основы понятия и классификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления
доверием
§3. Сравнительно - правовой анализ уголовного законодательства ряда стран СНГ и России, регламентирующего ответственность за преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления
доверием
Глава II. Теоретические основы уголовно - правовой характеристики и квалификации мошенничества и причинения имущественного ущерба путём
обмана или злоупотребления доверием
§1. Особенности уголовно — правовой характеристики и квалификации мошенничества и причинения имущественного ущерба путём обмана или
злоупотребления доверием по законодательству России
§2. Особенности уголовно - правовой характеристики и квалификации мошенничества и причинения имущественного ущерба путём обмана или
злоупотребления доверием по законодательству ряда стран СНГ
§3. Проблемы отграничения мошенничества и причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием от смежных
преступлений
Глава III. Теоретические основы уголовно - правовой характеристики и квалификации присвоения и растраты, как преступлений, совершаемых путём обмана или злоупотребления доверием

§1. Особенности уголовно — правовой характеристики и квалификации
присвоения и растраты по законодательству России
§2. Особенности уголовно — правовой характеристики и квалификации
присвоения и растраты по законодательству ряда стран СНГ
§З.Проблемы отграничения присвоения и растраты от смежных
преступлений
Глава, IV. Теоретические основы уголовно — правовой характеристики и квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность, как преступления, совершаемого путём обмана или злоупотребления
доверием
§1. Особенности уголовно - правовой характеристики и квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность по законодательству
России
§2. Особенности уголовно - правовой- характеристики и квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность по законодательству ряда
стран СНГ
§3. Проблемы отграничения хищения предметов, имеющих особую ценность
от смежных преступлений
Глава V. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путём
обмана или злоупотребления доверием, и практики их применения
§ 1. Проблемы совершенствования уголовно - правовых норм об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путём
обмана или злоупотребления доверием
§2. Проблемы практики применения уголовно - правовых норм об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путём
обмана или злоупотребления доверием
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Уголовноправовая охрана различных форм собственности от преступлений, совершаемых путём обмана или злоупотребления доверием, продолжает сохранять свою актуальность в условиях формирования эффективной рыночной экономики, предполагающей решение ряда принципиальных проблем, в числе которых с учётом* быстроменяющейся социально-экономической ситуации особую значимость приобретает неукоснительное соблюдение ст. ст. 35, 36 Конституции Российской Федерации,
гарантирующих неприкосновенность чужой собственности.
Необходимость теоретико-прикладного анализа уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления доверием, обусловлена, прежде всего, тем, что удельный вес преступлений против собственности в общем числе зарегистрированных преступлений с момента принятия УК РФ 1996 г. постоянно возрастает и на сегодняшний день составляет более 60 %.
При этом в числе преступных посягательств на собственность доминирующее положение продолжают занимать хищения; составляющие более половины от общего числа ежегодно регистрируемой преступности. Несмотря на некоторое снижение общего количества ежегодно регистрируемых преступлений, включая преступления против собственности, а в их числе — совершаемые путём* обмана или злоупотребления доверием, наметившееся с 2007 года, удельный вес, например, мошенничества, как самого распространённого преступления данного вида, в числе общей преступности и преступлений против собственности постоянно возрастает. Так, в 1997 году удельный вес мошенничеств от общего числа зарегистрированных преступлений и

во владение его в силу и на основании занимаемого им служебного положения». В качестве иллюстрации И .Я. Фойницкий приводит такой пример: «Частное лицо А. отдало на сохранение имущество своему знакомому Б., как частному лицу, в то же время исполняющему должность, судебного пристава; Б., присваивая его, совершает лишь общее присвоение, а не должностное»1.
Частные лица, пособники или укрыватели должностной растраты, отвечали за соучастие в простой, растрате (ст. 2192). Интересно, что наказание за рассматриваемое преступление зависело не от размера причиненного ущерба, а от времени его возмещения и обнаружения.
В статье 384 Уложения предусматривалась уголовная ответственность за частный случай растраты или присвоения. Предметом преступления являлись вещи, деньги, банковские билеты или иные предметы, которые были запечатаны. Эта статья была отменена за ненадобностью в 1884 году2.
Ст. 387 устанавливала ответственность за неправильные записи в приходно-расходных книгах. В отличие от ст. 383 , в ней говорится о незаконном и тайном похищении должностным лицом ценностей, которые могли поступить в число вверенных ему для хранения предметов.
Интерес представляет уголовно-правовая норма, указанная, в статье 388 Уложения. В ней предусматривается ответственность за служебную растрату или присвоение и побег или подлог документов с целью причинения ущерба. В данном случае налицо два состава преступления. Действия виновных лиц квалифицировались по совокупности деяний3. Согласно толкованию Сената, к числу подложных документов, упоминаемых в данной статье, относились расписки, квитанции и т.п. акты, подтверждающие использование вверенного имущества. За подделку же приходно-расходных книг виновный подлежал уголовной ответственности по ст.391- за подлог.
'фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 307.
2 См.: Законодательство первой половины XIX века // Российское законодательство X -XX веков. М., 1988. С. 271 -272.
3 Решение кассационного департамента Сената, 1882, № 50.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Уголовная ответственность за хулиганство Егоров, Владимир Сергеевич 2000
Правовое значение классификации преступлений Ратьков, Александр Николаевич 2002
Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества Зыков, Даниил Алексеевич 2002
Время генерации: 0.118, запросов: 962