Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Прикосновенность к преступлению : понятие, виды, ответственность

  • Автор:

    Волотова, Екатерина Олеговна

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    243 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Глава 1. Прикосновенность к преступлению как уголовно-правовая категория
§ 1. Прикосновенность к преступлению в дореволюционном уголовном
законодательстве России
§ 2. Ответственность за прикосновенность к преступлению в советском и
постсоветском уголовном законодательстве России
§ 3. Понятие, признаки и виды прикосновенности к преступлению
§ 4. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия
Глава 2. Прикосновенность к преступлению как самостоятельные виды
преступлений в Особенной части УК РФ
§ 1. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
§ 2. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
(ст. 175 УК РФ)
§ 3. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенного другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ) с
§ 4. Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ) и ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ)
Заключение
Список использованной литературы и нормативных источников с
Актуальность темы исследования. История показывает, что в том или ином виде нормы о прикосновенности к преступлению появляются уже на самых ранних этапах развития уголовного законодательства, что с очевидностью показывает важность данного уголовно-правового явления. С развитием и сменой общественно-экономических формаций видоизменялась преступность, что требовало реакции государства на нее в виде мер уголовноправового характера, направленных на противодействие общественно-опасным деяниям. При этом новые криминальные проявления побуждали общество к совершенствованию уголовно-правовых институтов, одним из которых постепенно становился институт прикосновенности к преступлению.
Современное общество достигло того уровня развития, при котором общественная опасность различных видов прикосновенных деяний во многих случаях практически сравнялась с общественной опасностью тех преступлений, прикосновенными к которым они являются. Однако в силу объективной неочевидности критериев криминализации прикосновенных деяний и специфики субъективно-объективной связи между основным преступлением и прикосновенным деянием, правоприменительная практика до сих пор испытывает значительные трудности в применении норм об ответственности за конкретные их виды, вследствие чего перед наукой уголовного права встает весьма актуальная задача оптимизации данного уголовно-правового феномена в целях повышения эффективности применения уголовного закона.
В последние десятилетия актуальность вопросов совершенствования норм об уголовной ответственности за прикосновенные преступления еще более возросла в связи с тем, что при высоких показателях количества зарегистрированных преступлений (в 2006 г. зарегистрировано 3855373 преступления1, в 2007 г. - 3582541', в 2008 г. - 23098622, в 2009 -29948203, в
1 Краткая характеристика состояния преступности за январь-декабрь 2006 года // Официальный сайт МВД
России, Ьйр://¥¥ЛУ.туб.Ги/ги/рге58Сеп1ег/51аб5бС5/героЛз/5ЬоШ_237
2010 г. — 2994820 преступлений4), значительная их часть остается нераскрытыми (в 2006 г. — 2032,4 тыс., в 2007 г. — 1863,9 тыс., в 2008 г. — 1479^5 тыс., в 2009 г. - 1309,1 тыс., в 2010 г. - 1309,1 тыс.), причем весьма велика среди нераскрытых доля тяжких и особо тяжких преступлений (наблюдается относительная устойчивость данного показателя: 27,6 % в 2006 г. - 26% в 2010
г.). Еще одним тревожно стабильным показателем является процент лиц, которые повторно совершают преступления: за последние пять лет этот показатель составляет ежегодно примерно 1/3 от общего числа лиц, совершивших преступления.
Одной из возможных причин столь высоких показателей может быть недостаточная законодательная разработанность действующих в настоящее время уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение прикосновенных преступлений, и, как следствие -неудовлетворительная правоприменительная практика. Как представляется, данная группа преступных деяний, в силу своей природы в определенной степени как раз и влияет в определенной степени на уровень раскрываемости преступлений, стимулирует повторное их совершение тем же лицом, создает благоприятные условия для последующего воспроизводства целого ряда преступных посягательств. Так, например, в 2009 г. было зарегистрировано 8791 преступление, предусмотренное ст. 174 и 174.1 УК РФ, 7 преступлений, связанных с нарушением правил хранения и охраны оружия. Что касается преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 175 УК РФ, то их доля в структуре преступности стабильно составляет 6-8 % от общего количества преступных посягательств (так, например, в 2009 г. этот показатель составил 6,6 %).
Современная уголовно-правовая политика провозглашает одним из
1 Краткая характеристика состояния преступности за январь-декабрь 2007 гада // Официальный сайт МВД России,
2 Краткая характеристика состояния преступности за январь-декабрь 2008 года // Официальный сайт МВД России,
3 Краткая характеристика состояния преступности за январь-декабрь 2009 года // Официальный сайт МВД России,
4 Краткая характеристика состояния преступности за январь-декабрь 2010 года // Официальный сайт МВД России,
имущества.
При уголовно-правовой оценке заранее не обещанного приобретения и сбыта имущества, заведомо для виновного приобретенного преступным путем, совершаемого систематически, в практике возникала проблема разграничения, соучастия и прикосновенности. Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступления, приобретении или сбыте заведомо похищенного имущества» укрывательство преступления, а
также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным

путем, могли быть признаны соучастием, если эти действия в силу систематического их совершения давали основание исполнителю преступления, рассчитывать на подобное содействие1. Таким образом, вопрос о квалификации' приобретения или сбыта заведомо преступно приобретенного имущества отдавался на откуп правоприменителю.
Ответственность за попустительство преступлениям была установлена для общих субъектов статьей 127 (оставление в опасности), предусматривавшей' обязанность, оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо- сообщить надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи. Ответственность за попустительство, совершенное должностным лицом, была предусмотрена ст. 100 (недобросовестное отношение к охране государственного или общественного имущества), а также ст. 69 (вредительство), ст. 170 (злоупотребление властью или служебным положением), ст. 260 (злоупотребление властью,- превышение или бездействие власти) — в части бездействия лиц, обязанных в силу своего положения совершать определенные действия, препятствующие возможности совершения преступлений иными лицами.
Таким образом, в качестве самостоятельных видов попустительства УК РСФСР 1960 г. рассматривал укрывательство и недонесение о преступлениях,
1 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступления, приобретении или сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. Часть 2. - М., Известия, 1978.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.173, запросов: 962